Команда уголовно-правовой практики АБ ЕПАМ подводит итоги 2025 года и представляет вашему вниманию обзор ключевых изменений и тенденций уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Узнаете, как опровергнуть заинтересованность истца в прекращении правовой охраны товарного знака и как доказать наличие объективных причин его неиспользования.
Разобрали масштабные изменения в ГК и подсказали, как правообладателю возмещать свои потери из-за нарушений исключительных прав по новым правилам 214 ФЗ.
Особенности установления залогового приоритета из договоров залога обязательственных прав, прав по счету и залогового счета.
Действующая модель российского банкротного права построена на презумпции изоляции: «один должник – одна конкурсная масса – одна процедура». Эта конструкция эффективна при классической несостоятельности автономного юридического лица, но оказывается не вполне достаточной, когда речь идет о взаимосвязанной группе компаний с общими потоками финансирования, кросс-обеспечениями и единым управленческим центром.
Выяснили, какие расходы сторонам придется понести во время арбитража, что влияет на их сумму и на чем можно сэкономить.
Что изменилось в подходах к защите бизнеса, как в наше время вести трансграничные проекты с разными составляющими и есть ли альтернатива арбитражу, “Ъ” поговорил с партнерами практики международных арбитражных споров АБ ЕПАМ Евгением Ращевским и Владимиром Талановым.
Эксперты рассказали, как зарегистрировать и защитить интеллектуальную собственность при выходе на международный рынок.
Партнер практики международных арбитражных споров Адвокатского бюро ЕПАМ, доцент факультета права НИУ ВШЭ Владимир Таланов о том, как ум и стиль помогают достичь гармонии в профессии и жизни
Представленный обзор содержит информацию об основных событиях в сфере налогообложения за 3 квартал 2025 года, которые затрагивают интересы бизнеса.
Задача регулятора — пресекать такие нарушения и, если необходимо, совершенствовать законы. Иногда это приводит к неожиданным результатам. Яркий пример — недавнее ограничение «иммунитета» правообладателей в антимонопольном законодательстве. Поводом для определения новых «правил игры» послужило громкое дело компании «Таркетт».
ВС разъяснил, что гарант не вправе вторгаться в сферу оценки правоотношений сторон обязательства, даже если они находятся в споре, а соответственно при принятии решения о выплате поднимать вопрос об эквивалентности указанной в требовании суммы последствиям допущенного принципалом нарушения
На фоне секторальных санкций, затронувших западные трасты и фонды, состоятельные россияне потянулись в аналогичные структуры в дружественных юрисдикциях.
Верховный суд РФ не разрешил взыскать с системного администратора сингапурской криптобиржи 18 миллиардов рублей ущерба за присвоенные криптовалюту и токены, следует из изученного РАПСИ определения.