За прошедший год юридический рынок претерпел значительные изменения, обусловленные ситуацией в международной политике и адаптацией бизнеса к новым реалиям. О новых правовых трендах, конкуренции между рульфами и ньюльфами, последствиях санкций и контрсанкций, об усилении роли государства и о запросах состоятельных клиентов “Ъ” поговорил с представителями российских юридических фирм.
Управляющий партнер московского офиса, соруководитель судебно-арбитражной практики АБ ЕПАМ Денис Архипов — о будущем юридической профессии в эпоху искусственного интеллекта.
Убытки предприятия, взысканные штрафы и даже недополученную прибыль в большинстве случаев можно переложить на наемных руководителей и иных топ-менеджеров. Нередко они вынуждены доказывать свою невиновность, осмотрительность и адекватность выплаченных вознаграждений. Верховный суд РФ вынес прецедентное решение по подобному делу
21 марта состоялся традиционный EPAM Litigation Day, посвященный главным тенденциям в области разрешения споров. Ведущие эксперты АБ ЕПАМ рассказали о значимых изменениях в банкротной практике, обсудили тенденции в спорах с госорганами и актуальные аспекты судебных разбирательств с международной составляющей.
14 февраля 2025 года состоялась практическая конференция «Сделки, споры, ограничения – чего ждут юристы в новом году?», организованная Объединением Корпоративных Юристов (ОКЮР).
Брокеры регулярно сталкиваются с тем, что стороны не оплачивают их комиссию. Причём это касается как дорогостоящих сделок стоимостью миллиарды рублей, так и менее значимых по сумме покупок. Соответственно, споры о взыскании комиссий по агентским договорам есть практически у любой компании, занимающейся продажей недвижимости или сдачей в аренду. Они являются распространёнными как для арбитражных судов, так и судов общей юрисдикции.
Экономколлегии предстоит решить, можно ли оспорить безвозмездную сделку, в которой банкрот передал помещение лицею. Еще коллегия очертит пределы ответственности управляющего: заявитель настаивает, что его несправедливо наказали за невзыскание долгов, которые образовались до начала банкротства.
Перевод бизнеса — частая, но опасная практика. Вопросы к «зеркальной» компании и ее собственникам возникнут и у налоговой, и у контрагентов брошенной фирмы. Если суды встанут на сторону кредиторов, экс-владельцу может грозить субсидиарная ответственность.
Возвращение иностранных компаний из недружественных государств на российский рынок может осуществляться только при условии получения разрешения правкомиссии по иностранным инвестициям, сообщил «Ведомостям» представитель Минфина.
Юристы Адвокатского бюро ЕПАМ рассказали о тонкостях правового комплаенса в условиях новых рисков
У зачета на стадии исполнительного производства есть свои особенности. Во-первых, судебный пристав-исполнитель должен вынести постановление о зачете встречных требований. Во-вторых, зачет не должен нарушать интересы взыскателей в смежном исполнительном производстве, а зачесть можно только встречные однородные требования. Наконец, зачет требований возможен, пока не истек срок на предъявление исполнительного листа к исполнению.
Ведение проекта по разрешению комплексного судебного спора можно сравнить с искусством управления оркестром — это многоуровневый и многогранный процесс, требующий высокой профессиональной подготовки, стратегического мышления и выдающихся управленческих навыков. В условиях сложных споров, когда проектная команда включает не только внутренних юристов, но и привлеченных экспертов, вопрос слаженности действий всех участников выходит на первый план и имеет решающее значение.
В статье рассматриваются основные изменения законодательства о банкротстве, произошедшие в 2024 г., в том числе изменение размера пошлин и порядка рассмотрения отдельных вопросов в рамках дела о банкротстве.
Отдельное внимание уделено новому институту, возникшему в 2024 г. в практике российских судов, — банкротству иностранных компаний в России и порядку ведения такой процедуры.
Экономколлегия Верховного суда России признала, что выгодные для должника сделки не стоит огульно признавать подозрительными, если даже они вексельные и совершены перед банкротством с аффилированными лицами.
Обнаруженное после ликвидации компании имущество часто бывает трудно получить. Суды либо не верят заявителям, доказывающим, что они не знали об имеющемся активе, либо видят в такой «находке» корыстный умысел. В новом определении Верховный суд переломил сложившуюся практику и указал, что для рассмотрения дела важно само наличие вещи, а не добросовестность и внимательность ликвидатора. Иной подход нарушил бы право учредителей на получение ликвидационной квоты, подчеркнула экономколлегия.