Установленные арбитражным судом обстоятельства можно использовать в уголовном судопроизводстве (ст. 90 УПК). Н апример, в отношении директора компании-должника. Это существенно облегчит процесс доказывания. Рассмотрим, в каких случаях суд общей юрисдикции примет нужные факты без повторного подтверждения.
Любого бизнесмена интересует, какие юридические инструменты помогут снизить риски коммерческого предприятия, сделать бизнес более устойчивым, повысить прибыльность.
В статье анализируется судебно-арбитражная практика применения норм, посвященных ничтожности решений собраний наиболее распространенных форм коммерческих корпораций — акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью. Автором изучен основной массив судебных актов по вопросу ничтожности решений общих собраний и советов директоров указанных организаций по новейшему законодательству, действующему с 2013 г., после того как в ГК РФ была выделена специальная глава, посвященная решениям собраний. Выводы, к которым приходит автор на основе анализа судебной практики, довольно парадоксальны.
В России государство является активным участником экономической жизни. Поэтому высока вероятность столкнуться с госорганами по какому-либо экономическому вопросу в суде. В то же время суды имеют очень лояльное отношение к представителям государства, что создает проблемы для частных лиц при отстаивании своих интересов. О том, как выработать правильную стратегию ведения судебного спора с госорганами, рассказал Валерий Еременко, партнер адвокатского бюро ЕПАМ.
Несмотря на то что в Федеральном законе от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» допускается возможность проводить дистанционные собрания через интернет, на практике провести такое собрание совсем без очной части невозможно. В связи с этим Минэкономразвития России решило внести поправки. Если их примут, то для проведения дистанционного общего собрания акционеров без определения места проведения акционерам можно будет отправлять рассылку с бюллетенями на электронную почту, а акционеры смогут проголосовать путем отправления заполненных бюллетеней на электронную почту или путем заполнения электронной формы на сайте.
В статье рассматривается проблема, за рубежом известная как expert shopping: практика подбора экспертов, которые поддерживают позицию сторон по спорным вопросам, с целью повлиять на содержание экспертного заключения и предрешить исход дела в суде. Авторы анализируют редпосылки проблемы, а также условия и способы ее возможного решения в контексте российского гражданского (арбитражного) процесса.
В августе 2020 года в свет вышла третья книга правовых позиций коллегиальных органов ФАС России, подготовленная совместными усилиями антимонопольной службы и Ассоциации антимонопольных экспертов при участии специалистов Института конкурентной политики и регулирования рынков НИУ ВШЭ. Советник антимонопольной практики АБ ЕПАМ Алексей Родионов выступил соавтором книги в составе рабочей группы Ассоциации антимонопольных экспертов.
Одним из видов гражданско-правовой ответственности в сфере экологического права является возмещение вреда, причиненного окружающей среде. При этом возмещение причиненного вреда возможно как в натуральной форме, так и в виде денежной компенсации.
Широко обсуждаются и не теряют актуальность вопросы привлечения контролирующих должника лиц в рамках дел о несостоятельности (банкротстве). Между тем к субсидиарной ответственности по долгам общества контролирующее должника лицо может быть привлечено как при фактической процедуре банкротства, так и при отсутствии дела о банкротстве, но в ситуации юридического прекращения деятельности общества (исключение из Единого государственного реестра юридических лиц).
До 2021 г. Правительство РФ отменит многие акты с обязательными требованиями к бизнесу, которые вступили в силу до 2020 г. Но даже если не отменит, все равно эти требования можно будет не выполнять, а контролирующие органы не смогут штрафовать за их несоблюдение. Что такое «обязательные требования» и «регуляторная гильотина»? Как теперь узнать, какие акты можно не соблюдать?
Несмотря на то что законодатель планомерно и целенаправленно сужает основания для оспаривания сделок, ужесточает требования в том числе к искам об оспаривании, судебная практика движется в прямо противоположном направлении. Ярким примером этой тенденции является вышедший в конце прошлого года Обзор судебной практики. Именно ему уделено было особое внимание участников вебинара «Оспаривание решений общих собраний акционеров», организованного Адвокатским Бюро ЕПАМ (ЕПАМ).
Определением от 5 августа 2020 г. № 308-ЭС20-5057 Верховный Суд РФ отменил судебные акты апелляционной и кассационной инстанций по делу о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду (далее – НВОС) и предотвратил появление опасного прецедента.
С появлением Интернета у рекламодателей появились новые инструменты для оптимизации вложений в маркетинговые кампании. Так, с помощью сбора и анализа информации о пользователях и их действиях из всей аудитории компании выделяют целевую и транслируют рекламные объявления именно ей (так называемая, таргетированная реклама). Необходимые данные сайты получают, в частности, посредством записи IP-адреса, Hash-ID, User Agent, URL-адрес и Referrer HTTP пользователя, а также, используя специальные инструменты, например, файлы cookie. Сбор и обработка подобной информации напрямую затрагивает проблемы защиты персональных данных.
Пандемия и экономический кризис, которые оказали существенное влияние на бизнес-процессы, необходимость принятия решений, призванных помочь бизнесу адаптироваться к новым реалиям, неизбежно внесут свои корректировки в вопросы ответственности контролирующих лиц за решения, принятые в период режима повышенной готовности.
25 декабря 2019 г. Президиумом Верховного Суда РФ был принят Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, который знаменует собой новую веху в развитии российского корпоративного права. Если ранее интересам миноритариев в российском праве внимания не уделялось вовсе, то в Обзоре сразу несколько пунктов (5, 8, 12, 13, 15, 17, 19) посвящены именно этой проблематике, причем в ряде случаев предложенные подходы представляются слишком широкими и фактически «перетягивающими одеяло» на сторону миноритариев.