В статье — алгоритм действий истца для установления судебной неустойки. В конце приложена таблица с суммами астрента в зависимости от требований истцов.

Судебную неустойку в 1 млн руб. в день недавно установил Арбитражный суд города Москвы по иску арендодателя. Арендатор должен передать помещение в пятидневный срок. Апелляция оставила решение в силе. Это нетипичный пример суммы судебной неустойки. Обычно суды устанавливают более скромные суммы, которые не всегда побуждают ответчиков исполнить судебный акт. Тем не менее астрент в российской практике давно не редкость. Разберемся, как суды относятся к такому требованию истца и когда его лучше заявлять.

Споры, в которых можно просить суд об установлении судебной неустойки

Суд может установить судебную неустойку в делах по требованиям неимущественного характера: об исполнении обязательств в натуре (п. 1 ст. 308.3 ГК), об обязании ответчика совершить определенное действие, не связанное со взысканием денежных средств или передачей имущества (ст. 174 АПК).

Например, судебную неустойку суд может установить для следующих требований:

• негаторный иск (постановление АС Волго-Вятского округа от 02.06.2022 по делу № А79-9022/2020); 
• иск об истребовании документов в рамках корпоративных правоотношений (постановления АС Поволжского округа от 20.12.2021 по делу № А55-28413/2020, АС Волго-Вятского округа от 29.03.2022 по делу № АЗ 1-8640/2021) или, например, по требованию конкурсного управляющего к бывшему директору в рамках дела о банкротстве;
• иск об обязании выполнить работы по договору (например, устранить недостатки работ); 
• иск об обязании передать или принять имущество, в частности индивидуально определенную вещь;
• иск о сносе самовольной постройки;
• иски, связанные с природоохранным законодательством (например, возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия по возмещению вреда, причиненного окружающей среде, или воздержаться от совершения определенных действий).
• Из разъяснений ВС следует, что судебная неустойка не может быть установлена по следующим категориям споров:
• споры о неисполнении денежных обязательств;
• споры административного характера, рассматриваемые в порядке административного судопроизводства и гл. 24 АПК, а именно — дела об оспаривании актов ненормативного характера и решений, действий (бездействия) налоговых, таможенных, антимонопольных органов, органов государственного контроля (надзора) и органов муниципального контроля, принятых (совершенных, допущенных) в сфере публичных правоотношений;
• споры в сфере трудовых отношений;
• споры в сфере пенсионных отношений;
• семейные споры, вытекающие из личных неимущественных отношений между членами семьи;
• споры, связанные с социальной поддержкой.

Юлия Севостьянова, юрист судебно-арбитражной практики АБ ЕПАМ

С полным тектом материала можно ознакомться на сайте издания «Арбитражная практика для юристов» № 9, сентябрь 2022 (доступно по подписке)