Аналитика
Интеллектуальная собственность / ТМТ
Показать

Весной будет готова первая версия Инфокоммуникационного кодекса РФ | комментарий Марии Деминой для «Право.ru»

В середине января 2018 года стало известно, что уже предстоящей весной будет готова первая версия Инфокоммуникационного кодекса РФ.

Существенные налоговые льготы в Беларуси для компаний сектора информационно-коммуникационных технологий

21 декабря 2017 года Президентом Республики Беларусь был подписан Декрет №8 «О развитии цифровой экономики», который устанавливает простые и прозрачные правила для реализации инновационных бизнес моделей для резидентов Белорусского Парка Высоких Технологий (ПВТ).

Актуальные вопросы судебной практики по делам о нарушении исключительных прав в сети Интернет | статья Дарьи Сергеевой для журнала «Арбитражные споры»

В последние годы все больший удельный вес среди споров по поводу интеллектуальных прав приобретают споры о нарушении исключительных прав в сети Интернет. В настоящей статье обозначены некоторые тенденции судебной практики по рассмотрению отдельных категорий дел.

О размещении персональных данных в социальных сетях | комментарий Дарьи Сергеевой для «РАПСИ»

Надзорные органы и владельцы социальных сетей препятствуют использованию размещенных пользователями сведений в коммерческих целях, в том числе для оценки их платежеспособности. Хотя у самих граждан согласия на обработку их «досье» никто не спрашивает.

Необходимо создать свободный рынок прав интеллектуальной собственности | комментарии Елены Авакян для «Коммерсант»

Интеллектуальная собственность все больше подтверждает свой статус не только юридического объекта, но и экономического. Для молодых предприятий, работающих с инновациями, зачастую интеллектуальная собственность и вовсе практически единственный актив, который оценивается.

Топ-10 самых интересных споров по интеллектуальной собственности за полгода | комментарии Ирины Косовской для «Право.ru»

За прошедшие полгода в сфере интеллектуальной собственности рассмотрено больше тысячи споров, некоторые из которых содержат важные выводы. Например, Верховный суд сформировал новый подход, в соответствии с которым допускается цитирование любых произведений, в том числе фотографий, охраняемых авторским правом. Суд по интеллектуальным правам выработал критерии для определения оборудования, подлежащего "налогу на болванки", а также рассказал, чем музыка на церемонии отличается от музыки на концерте. Из множества кейсов Право.ru выбрал 10 самых интересных.

Суд по интеллектуальным правам присудил компенсацию за каждый отдельный факт нарушения исключительных прав, а не за одно произведение в целом | комментарии Ирины Косовской для «Право.ru»

Илья Муромец, Добрыня Никитич и Алёша Попович – вроде бы эти былинные герои известны всем с детства и не нуждаются в особой защите. Однако это не так. Права на них принадлежат конкретному обществу, а поэтому незаконное использование указанных товарных знаков нарушает действующее законодательство. При этом под использованием подразумевается в том числе продажа товаров, на которых изображены эти сказочные персонажи.

Введение потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя в результате уступки товарного знака | Дарья Сергеева (в соавторстве), «Вестник экономического правосудия Российской Федерации»

Авторы статьи приводят свои комментарии к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 10.02.2017 №305-ЭС15-4129.

Закон о хранении персональных данных: европейский опыт в российских условиях | статья Андрея Ипполитова, газета «Деловой Петербург»

Андрей Ипполитов, юрист практики интеллектуальной собственности, рассуждает об опыте регулирования хранения персональных данных в странах Евросоюза и его применимости в российском законодательстве.

Особенности вывоза за рубеж предметов искусства | Комментарии Дарьи Сергеевой для «Коммерсант»

При вывозе за рубеж предмета современного искусства, полученного в качестве подарка, можно столкнуться с проблемами на таможне.

Правомерно ли требовать заверения обращений граждан к органам власти электронной подписью | Комментарии Андрея Ипполитова для «Фонтанка.ру»

Активисты движения «Красивый Петербург» и правозащитники намерены обязать чиновников городской администрации рассматривать отправляемую горожанами электронную почту. И подали иск в суд. Внедрение Смольным специальных интерфейсов – «Электронной приемной» и портала «Наш Петербург» – по мнению активистов, нарушает права граждан. Хотя коммуникации по e-mail не всегда удобны самим заявителям, а также могут привести к ущербу для добросовестных бизнесменов.

Россия подпишет рамочный документ, необходимый для оборота интеллектуальной собственности в странах Евразийского союза | комментарии Павла Садовского для «Коммерсант»

На территории Евразийского экономического союза с 2018 года будет действовать единый реестр охраняемых обозначений — товарных знаков и наименований мест происхождения товара. Новое регулирование дополнит уже существующие в пяти странах-членах ЕАЭС процедуры охраны интеллектуальной собственности. Юристы отмечают, что готовящиеся процедуры не позволят регистрировать советские обозначения в качестве товарных знаков ЕАЭС и в целом помогут транснациональным корпорациям в борьбе с контрафактом.

Практика использования общеупотребительных слов в качестве названий брендов | комментарии Дарьи Сергеевой для «Деловой Петербург»

Для использования в названиях ряда товаров и услуг слов, к примеру "мафия", "капуста", "баланс", требуются специальные разрешения. Оспорить их регистрацию в качестве брендов удается крайне редко.

Последние законодательные изменения в сфере информационных технологий

Практика интеллектуальной собственности/TMT Адвокатского бюро ЕПАМ информирует о последних законодательных изменениях и актуальной судебной практике в сфере информационных технологий.

Взыскиваемые с нарушителей авторских и иных интеллектуальных прав компенсации должны быть соразмерными | комментарии Дарьи Сергеевой для Агентства Правовой Информации

Взыскиваемые с нарушителей авторских и иных интеллектуальных прав компенсации должны быть соразмерными. Такое решение вчера принял Конституционный суд России. До сих пор санкции за продажу даже одного контрафактного диска могли составлять миллионы рублей.