На сегодняшний день многие компании вынуждены перевести сотрудников на удаленную работу, которая имеет ряд особенностей, соблюдение которых крайне важно с юридической точки зрения.
Летом 2019 г. в патентные ведомства Соединенного Королевства, ЕС и США группой ученых Университета Суррея были поданы две заявки на выдачу патентов на изобретения, в качестве автора которых был указан Dabus, искусственный интеллект, обученный генерировать и развивать новые идеи. Ведомства Соединенного Королевства и ЕС уже успели отказать в выдаче патентов, указав, что изобретателем согласно действующему законодательству может быть только физическое лицо. Случай с Dabus заставляет задуматься над некоторыми вопросами, связанными с охраной изобретений, созданных искусственным интеллектом.
Патентование изобретений — затратный процесс. Когда у изобретателей не хватает для этого средств, логичным шагом становится сотрудничество с инновационными или просто крупными компаниями, которые обладают деньгами и возможностями. Однако между бизнесом и авторами изобретений могут возникнуть конфликты, которые приведут к серьезным рискам для обеих сторон.
Неурегулированность отношений между компанией и творческими сотрудниками может обернуться конфликтами и многомиллионными убытками. Права на созданные в рамках служебных обязанностей произведения – программы, патенты, фильмы и другие, принадлежат работодателю. Но нередко подчиненным удается присвоить их себе.
Сегодня big data – это уже не просто большой объем данных и высокие скорости их обработки, это неотъемлемая часть жизни каждого человека и необходимая составляющая бизнеса. Об особенностях использования больших данных в современном мире, о регулировании их на законодательном уровне рассказал «ДП» Илья Викторович Никифоров, управляющий партнер адвокатского бюро ЕПАМ.
Газета «Деловой Петербург» публикует комментарии экспертов о ключевых законодательных новинках 2019 года.
2 декабря 2019 года Президент России подписал новый закон, устанавливающий значительные штрафы за нарушения требований о локализации персональных данных российских граждан.
Правительство России ежегодно выделяет миллиарды рублей на закупку лекарств для лечения редких заболеваний. Рынок привлекает как отечественных, так и зарубежных производителей медицинских препаратов. Это приводит к высокой конкуренции и тихим фармацевтическим "войнам", проходящим преимущественно в залах судов. В одной из таких схваток удача оказалась на стороне петербургского "Биокада".
В сентябре 2019 года опубликовано второе издание учебника и практикума «Право интеллектуальной собственности». Павел Садовский, руководитель практики IP/TMT АБ ЕПАМ выступил автором главы «Средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий». Книга выпущена издательством «Юрайт» под общей редакцией Е. А. Поздняковой.
Большие данные, дополненная реальность, 3D-печать, квантовые вычисления - передний край технологий принято связывать с так называемой четвертой промышленной революцией. Многие эксперты считают, что индустрия 4.0 должна серьезно изменить весь экономический уклад современного мира, поставив под вопрос такие его столпы, как право собственности или система трудовых отношений. Впрочем, для сферы IP блокчейн, искусственный интеллект и интернет вещей уже сегодня стали и вызовом, и одновременно триггером к развитию. В преддверии крупнейшей образовательной конференции в "Сколково" - IP Академии ведущие отраслевые эксперты рассуждают, изменит ли эпоха интернета вещей и искусственного интеллекта сферу интеллектуальной собственности.
Принятый закон вводит в оборот новый объект интеллектуальной собственности – географические указания. В упрощенном порядке можно будет зарегистрировать такие бренды, как «русская икра», «камчатский краб», «пензенский кленовый сироп» и многие другие. Но не исключено, что такая реформа приведет к новым спорам и противоречиям.
18 марта 2019 года Президент РФ подписал Федеральный закон № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – «Закон»), который является первым шагом на пути к урегулированию оборота цифровых прав и обеспечению условий для совершения и исполнения сделок в цифровой среде.
С одной стороны, практика патентных фармацевтических споров выглядит сформированной в том смысле, что большинство споров проходят по примерно одному сценарию, включающему назначение судебной экспертизы и вынесение решения на основе результатов этой экспертизы. С другой стороны, зачастую очень по-разному решаются вопросы как процессуальные, так и материально-правовые, при схожих обстоятельствах и идентичных заявленных требованиях.
Дискуссия "Оборот интеллектуальных прав: от аналога к цифре" прошла 16 мая на полях Петербургского международного юридического форума (ПМЮФ). Спикеры обсудили, как выстраивать цифровую инфраструктуру для легального оборота объектов интеллектуальной собственности.
Правовые вопросы, возникающие в связи с бурным развитием цифровых технологий, во многом остаются без ответов, признали участники юридического рынка в ходе профильного форума в Санкт-Петербурге. Несмотря на обширный международный опыт, в отрасли пока не складывается единых подходов к цифровым проблемам, между тем их решение становится все более актуальным.