Сведения о гражданине очень часто могут легально использоваться и даже распространяться без его согласия. Кроме государственных органов персональные данные вправе обрабатывать оказывающие услуги потребителям компании, врачи, журналисты и другие лица. Возражения гражданина не имеют правового значения.
Западные санкции принесли российскому бизнесу ряд проблем, но отечественный бизнес справляется с шоком, занимает опустевшие ниши и ждет такой же быстрой реакции регулятора.
В статье анализируется одна из самых острых практических проблем, связанных с защитой нарушенных прав из заверения, — знание заверяемого лица о недостоверности заверения в момент его предоставления как препятствие для защиты прав из нарушенного заверения.
Запрет на создание частным бизнесом так называемых фирм-матрешек является дискриминирующим рудиментом прошлого века, считает РСПП.
Действующее законодательство разрешает оказывающим услуги участникам рынка обработку сведений о клиентах, так называемых субъектах персональных данных, без их разрешения. Однако на практике большинство компаний (банков, интернет-магазинов и иных) навязывает потребителям письменное согласие. Авторы нового законопроекта о защите персональных данных предлагают запретить участникам рынка отказывать в предоставлении услуг клиентам, не пожелавшим давать согласие на обработку информации об их личности. Одновременно планируется закрыть доступ к сведениям о собственниках недвижимости.
На пленарном заседании 5 апреля Государственная дума рассмотрела несколько десятков законопроектов в первом, втором или третьем чтениях, а два сняла с рассмотрения.
В конце марта 2022 года были приняты два закона, изменяющие и упрощающие требования к получению статуса международной компании и международной холдинговой компании.
В начале марта 2022 года приняты два закона, устанавливающие особенности применения законодательства о хозяйственных обществах в 2022 году.
Пандемия внесла коррективы в сферу консолидации капиталов, сделок слияния и поглощения, хотя статистика по развитию рынка неоднозначна. Локдауны и ограничения сказались и на законодательной стороне вопроса: например, стороны получили возможность совершать некоторые сделки в удаленном формате.
Предлагаемая статья посвящена обсуждению политико-правового решения, которое могло бы быть рекомендовано российскому правопорядку. Эта проблема, по мысли автора, является частным проявлением свободы договора применительно к корпоративному праву.
Советник адвокатского бюро ЕПАМ Елена Агаева отмечает, что вопрос, относится ли ИНН к персональным данным гражданина,— спорный и решается по-разному.
17 ноября 2021 года прошел закрытый бизнес-бранч «Ответственность бенефициаров и членов органов управления: стратегии и тактики защиты», организованный ИД «Коммерсантъ» в партнёрстве с Адвокатским бюро ЕПАМ.
Минэкономики предлагает законодательно установить дополнительные гарантии исполнения корпоративных соглашений между партнерами по бизнесу. Сейчас этот механизм, несмотря на его преимущества, во многом является номинальным. Ведомство предлагает ограничить возможности снижения неустоек, которые сейчас являются основной мерой ответственности за нарушение корпоративных договоров, а также изменять в судебном порядке решение акционера—участника такого соглашения, проголосовавшего в нарушение его условий. Юристы инициативы Минэкономики оценивают неоднозначно, отмечая, что, с одной стороны, механизмы принуждения к исполнению договоренностей нужны, а с другой — что они вовлекают в эти взаимоотношения и других акционеров.
Минэкономразвития считает, что акционеры слишком часто нарушают свои обязательства друг перед другом, а принудительная исполнимость акционерных соглашений тоже под вопросом. Поэтому корпоративный договор «носит зачастую лишь номинальный характер». Чтобы это исправить, Минэк предлагает ряд поправок, в том числе усложнение механизма снижения неустойки по корпоративным договорам. Уменьшить ее станет очень сложно.