Верховный суд (ВС) РФ подготовил разъяснения о том, как в рамках дел о банкротстве привлекать к ответственности лиц, контролирующих должника. Однако юристы считают, что документ не содержит четких критериев для определения контроля и дает в этом вопросе слишком широкую свободу судам.
Пленум ВС обсудил и отправил на доработку проект Постановления о субсидиарной ответственности, где разъясняется, как применять главу III.2 Закона о банкротстве.
Верховный суд поддержал залоговых кредиторов, оспаривавших в суде продажу залогового и незалогового имущества банкротящегося «Петушинского металлического завода» единым лотом. Возможность продавать имущество должника единым лотом появилась несколько лет назад, но высшие суды четко указывали, что без согласия залоговых кредиторов это невозможно. Иное решение ВС РФ могло бы создать опасный прецедент.
У юристов с клиентами порой возникают разногласия. Причин у таких конфликтов может быть множество: от завышенных ожиданий до денежных противоречий. Как избежать подобных трудностей? Кто в них виноват и что делать юристу, если разногласия уже появились? Читайте в нашем материале. Кроме того, партнеры известных юрфирм рассказали "Право.ru", с какими клиентами они никогда не станут работать, а кто для них будет идеальным доверителем.
Верховный суд (ВС) РФ подготовил проект обзора судебной практики по применению норм законодательства о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Документ конкретизирует, кто может иметь такой статус, описывает, как контролирующие лица должны обосновывать свою добросовестность, и устанавливает временные рамки возникновения их ответственности.
Желание Сбербанка наказать арбитражных управляющих за оставшиеся в силе сомнительные сделки дало возможность Верховному суду сказать новое слово в толковании законодательства о банкротстве. Он дал подробные указания, как следует рассматривать дела об убытках, причиненных управляющими.
Прошел уже год с даты вступления в силу поправок в АПК РФ, предусматривающих обязательный досудебный порядок урегулирования споров, и пора подвести первые итоги его применения. Авторы статьи суммируют основные выводы из судебной практики, выделяя важные для правоприменения тенденции.
Конституционный суд 26 сентября рассмотрит жалобы семи граждан. Они просят признать не соответствующей Конституции норму ГПК, которая относит к новым обстоятельствам, являющимися основанием для пересмотра дела, изменение в постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда практики применения правовой нормы.
Новые санкции США превращают Россию во все более "токсичную юрисдикцию" для иностранных кредиторов и инвесторов, что ограничивает финансирование проектов и получение современных технологий, однако рынок уже привык к ограничениям и новые санкции вряд ли способны изменить статус кво, считают юристы.
Авторы исследуют эффективность действующих в России инструментов кооперации взыскателя и судебного пристава-исполнителя, а также пределы такого сотрудничества.
Кредиторы депутата Госдумы Андрея Палкина согласовали его трехлетний план реструктуризации долгов, рассказал RNS сам парламентарий. В случае утверждения плана судом Палкин до расчета по долгам не сможет без согласования совершать сделки на сумму более 50 тыс. руб. в месяц, распоряжаться долями в уставном капитале юрлиц и будет обязан отчитываться о своем финансовом положении.
По статистике Судебного департамента при ВС, только арбитражные суды субъектов в прошлом году (более свежих данных пока нет) ежедневно рассматривали примерно 129 дел о банкротстве. А помимо них аналогичные иски слушались в арбитражных апелляционных судах, арбитражных судах округов и в Верховном суде. В общем, объем внушительный. Чтобы упростить задачу тем, кто хочет быть в курсе последней практики по банкротству, Право.ru отобрало 10 самых интересных кейсов за полгода.
С 12 июля 2017 года соблюдение претензионного порядка до обращения в арбитражный суд будет обязательно только по требованиям о взыскании денежных средств, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения (Федеральный закон от 01.07.2017 № 147-ФЗ).
Изменения появились вследствие поправок в АПК и ГК, подписанных Владимиром Путиным ранее. Соблюдение претензионного порядка до обращения в арбитражный суд с 12 июля обязательно только по требованиям о взыскании денежных средств, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения.
В статье рассмотрена практика арбитражных судов по оставлению без движения заявления о признании и приведении в исполнение на территории России решения иностранного коммерческого арбитража, поскольку заявителем не представлены документы, которые не предусмотрены процессуальным законодательством. Автор отмечает ошибочность такой практики и приводит примеры ее негативных последствий для заявителей на стадии возбуждения судом производства по делу.