Верховный суд России принял к рассмотрению дело о блокировке информационного сайта Bitcoininfo.ru. Его решение по этому процессу может стать прецедентообразующим для всех дел о блокировке сайтов о криптовалютах, считают эксперты.
По шведскому закону ходатайство об отмене арбитражного решения подается в апелляционный суд того округа, где проходило арбитражное разбирательство.
Статистика судов 2017 года показывает, как они работают, характеризует экономическую обстановку в стране и показывает эффект от недавно принятых законов. Председатель ВС рассказал, сколько жилищных, семейных и потребительских споров рассмотрено в 2017 году, и выделил в них некоторые важные аспекты. Он также привел статистику по арбитражным, административным и уголовным делам. Данные прокомментировали эксперты, которые оценили общую картину и попробовали объяснить отдельные показатели.
Спорные корпоративные решения, размывающие доли должников в делах о банкротстве, могут причинить вред кредиторам, если по итогам этих сделок уменьшается рыночная стоимость размытой доли, сформулировал Верховный суд РФ новые аргументы против таких сделок. Месяцем ранее ВС уже пояснил, что в таких ситуациях законодательство о банкротстве можно поставить выше корпоративного.
Управляющий партнер петербургского офиса АБ ЕПАМ Иван Смирнов прокомментировал решение городского суда Петербурга, вставшего на сторону компании «Трансстрой» в споре с Комитетом по строительству по расторгнутому контракту на строительство стадиона на Крестовском острове.
Опубликован перевод определения Верховного суда РФ о том, при каких условиях арбитражная оговорка считается заключенной между сторонами в письменной форме, если эта оговорка фактически содержится в другом документе, а также, определяет объем такой арбитражной оговорки.
Верховный суд РФ разрешил оспаривать легализацию задолженности граждан-банкротов в судах общей юрисдикции, даже если сомнения в реальности долга предъявляет изначально не вовлеченное в процесс лицо или после обретения им статуса конкурсного кредитора.
Внедрение доктрины снятия «корпоративной вуали» при несостоятельности началось еще десять лет назад. Но только принятый летом минувшего года пакет по существу презюмировал вину так называемых контролирующих лиц, к которым относятся фактически владельцы, руководители, главные бухгалтера и иные топ-менеджеры. В частности, директор обязан был погасить все невыплаченные долги в случае, если не внес обязательные сведения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), утерял бухгалтерскую документацию, своевременно сам не инициировал процедуру несостоятельности и в ряде других случаев.
Греческий корень «криптос» означает скрытое состояние чего-либо. Создатели криптовалюты задумывали ее как инструмент, который позволяет сохранить приватность при расчетах. Курс биткойна обновляет исторические рекорды, интерес к технологии блокчейн растет.
Валерий Еременко принял участие в программе «Левченко.Ракурс» телеканала РБК ТВ. Тема передачи: «Верховный суд расширил круг контролирующих лиц должника при банкротстве».
Возникает ли право залога на незарегистрированную недвижимость и когда именно. Когда директору компании нужно сообщить о банкротстве фирмы, чтобы его не заподозрили в недобросовестности. Когда банки могут инициировать банкротство без судебного акта, и можно ли судам проверять договоры аренды на справедливость. "Право.ru" подготовило обзор самых значимых для бизнеса позиций экономколлегии Верховного суда за уходящий 2017 год.
21.12.2017 г. Пленум Верховного Суда РФ выпустил Постановление «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц должника к ответственности при банкротстве», разъясняющее порядок применения положений главы III.2 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Возникает ли право залога на незарегистрированную недвижимость? Когда директору компании нужно сообщать о банкротстве фирмы? По этим и многим другим вопросам в текущем году высказался Верховный суд РФ.
В каждом втором арбитражном деле сторона тратит на юридические услуги не больше 20 000 руб. Но суд может снизить и эту сумму при попытке взыскать судебные расходы c проигравшей стороны. Верно ли мнение, что чем больше расходы на юриста, тем чаще суды их урезают? И есть ли корреляция с характером спора – гражданским или административным? Эти и другие данные статистики прокомментировали эксперты. Также они дали детальные практические советы, как взыскать расходы на юриста с проигравшей стороны.
Нередко стороны участвуют одновременно в нескольких судебных делах или имеют, помимо судебного дела, иные спорные правоотношения, еще не ставшие предметом судебного рассмотрения. В такой ситуации если участники конфликта вступают в переговоры, то стремятся разрешить сразу все спорные ситуации. Однако намерение единовременно урегулировать весь комплекс существующих между сторонами правоотношений может натолкнуться на определенные процессуальные препоны