Верховный суд (ВС) РФ изучит дело о банкротстве, в котором совладелец погасил долг своего предприятия, но навлек на себя обвинения в попытке создать искусственную задолженность. Подобные сделки - это новая тема в рамках борьбы судебной системы со злоупотреблениями аффилированных кредиторов. Эксперты рассчитывают, что рассмотрение этого дела позволит уточнить размытую пока границу между подлежащими субординированию и «чистыми» долгами.
Генеральный директор несет ответственность за подавляющее большинство нарушений, допущенных возглавляемым им обществом. В то же время очевидно, что при принятии решения ему зачастую приходится полагаться на оценку менеджеров, обладающих специальными знаниями. Данные обстоятельства обуславливают актуальность поиска эффективных инструментов ограничения ответственности директора.
2017 год стал во многом переломным для института субсидиарной ответственности: были приняты масштабные изменения в Закон о банкротстве, а также Постановление Пленума Верховного суда РФ, письмо ФНС, которые образовали достаточно прочный фундамент для применения института ответственности.
Влияние аффилированных кредиторов на процедуру несостоятельности в интересах контролирующих должника лиц эксперты называют самой большой проблемой банкротства в России. Есть осознание необходимости ее решения на законодательном уровне, но пока "застрельщиком" выступает Верховный суд (ВС) РФ.
На вопросы директора Издательской группы «Закон» Владимира Багаева отвечают члены команды Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» — победители конкурса им. Виллема К. Виса 2018 г., среди которых - Вера Быкова, член команды судебно-арбитражной практики АБ ЕПАМ.
"ДП" на полях Петербургского международного юридического форума собрал игроков рынка IT / IP, чтобы обсудить новые стратегии и тактики патентных войн.
Рассказываем о трех банкротных делах, которые дошли до ВС, и решениях, которые вынесла экономколлегия. В одном из них суды признали недействительным платеж и вернули задолженность, но отказались восстанавливать обеспечение по нему. ВС указала на ошибки не только судов, но и истца. Также он разрешил два дела, в которых управляющие требовали от кредитора доплатить разницу в цене доставшегося ему имущества.
«Роснефть» против «Системы», Федеральная антимонопольная служба против ретейлера, одни акционеры против других в четырех юрисдикциях – такие темы обсудили докладчики делового завтрака Право.ru «Актуальные судебные споры – 2017-2018», который прошел в рамках Петербургского юрфорума. Также был презентован второй по счету рейтинг литигаторов от Право.ru.
Банкротные дела отличаются целым рядом особенностей в сравнении с любой иной категорией споров: большим охватом рассматриваемых вопросов в рамках одного дела (включая финансовые, технические, правовые вопросы), вовлеченностью практически всех
отраслей права, сложностью и длительностью процедуры рассмотрения таких дел.
Практика незаконного вывода менеджментом и бенефициарами бизнеса активов компаний в иностранные юрисдикции получила широкое распространение. Изобретательные должники активно используют компании в офшорах, трасты, фиктивную кредиторскую задолженность, переводы активов на формально не аффилированных лиц и тому подобные инструменты.
Эксперты оценили данные статистики, отметив в ней положительную динамику, которая, однако, не является достаточным результатом, по их мнению. В связи с этим один из них высказал убеждение, что цифры прямо указывают на необходимость судебной реформы, которая ожидается в ближайшее время.
Из-за чего чаще всего ссорятся владельцы бизнеса между собой, какие виды корпоративных конфликтов существуют и почему наши предприниматели не умеют идти на компромиссы? Юристы рассказывают, какие профилактические меры помогут избежать подобных противостояний, и объясняют, что делать, если договориться все же так и не удалось. Кроме этого, эксперты дают советы, как спасти компанию, в которой разгорелся такой конфликт.
Управляющий партнер Бюро Илья Никифиров, старшие юристы практики международных арбитражных и судебных споров Виктор Раднаев и Ольга Цветкова и юрист судебно-арбитражной практики Михаил Самойлов выступили авторами главы о России в справочнике IBA Arbitration Guide.
В 2017 году суды приняли 246 решений о дисквалификации арбитражных управляющих, свидетельствуют данные Росреестра. По сравнению с предыдущим годом число дисквалификаций выросло почти в 5 раз - в 2016 году было принято 50 таких решений.
Проблема неисполнения судебных решений в России становится все более острой. За 2017 год из 3 трлн руб., присужденных арбитражными судами, приставы принудительно взыскали только 3%. При этом нередко их действия приводят к утрате имущества, за счет которого можно было бы погасить долги. Но получить с самих приставов причиненные ими убытки крайне тяжело. Юристы считают необходимым менять подход судов по таким спорам и радикально реформировать саму систему исполнительного производства в России.