Журнал «Арбитражная практика» выбрал пять самых интересных дел Верховного суда РФ в 2018 году и попросил судей и практикующих юристов прокомментировать позиции Суда. Илья Тур, советник Адвокатского бюро ЕПАМ, комментирует определение по делу о взыскании судебной неустойки.
Неясная формулировка в судебном акте затруднит его исполнение или дальнейшее оспаривание. Чтобы разобраться в том, что имел в виду суд, нужно попросить его разъяснить судебный акт. Когда этот механизм работает и как использовать его эффективно?
Госдума приняла в третьем чтении пакет поправок в процессуальные законы, предложенный пленумом Верховного суда РФ осенью 2017 года. Самым заметным новшеством стал допуск в арбитражный и гражданский процесс только представителей с высшим юридическим образованием.
Устоявшиеся и, казалось бы, годами проверенные подходы к ведению бизнеса теперь нередко становятся причиной серьезных проблем, а иногда и разрушения компании. О том, как следует реагировать на возникающие проблемы юридического характера, а также о ситуациях, когда что-либо предпринимать уже поздно, в интервью РБК+ рассказал управляющий партнер санкт-петербургского офиса Адвокатского бюро ЕПАМ Иван Смирнов.
Как юристы зарабатывают на сбежавших банкирах. АСВ уже выплатило юристам почти половину от конкурсной массы Межпромбанка.
В 2018 году исполняется 60 лет с даты принятия Нью-Йоркской Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений («Конвенция»). По состоянию на 2018 год, участниками Конвенции являются 159 государств. Российская Федерация является участницей Конвенции, как правопреемник СССР, с 22 ноября 1960 года.
На конференции «Право.ru» юристы обсудили, какие качества помогут их коллегам стать конкурентоспособнее, а без каких и вовсе не получится обойтись в сегодняшнее время.
В материале «Инфраструктура России» мы раскрываем ряд проектов — знаковых для своих рынков и значимых для анализа трендов — через особенности их правовой составляющей.
Команда студентов юридического факультета МГУ заняла первое место в престижнейшем соревновании по инвестиционному арбитражу. Россияне участвовали в нем с момента основания, и в этом году впервые смогли обойти более 100 команд из всемирно известных университетов. Всего в пятерке лидеров было три российских команды. Это уже вторая победа российских университетов в популярных турнирах moot court за текущий год. Что позволило российским командам выйти на новый уровень и о чем мечтают победители?
В последние годы критика существующей формы рассмотрения инвестиционных споров с государствами значительно возросла. Ее источником являются не только государства, недовольные результатами рассмотрения и присужденными многомиллионными компенсациями, но и арбитры, которые непосредственно разрешают такие споры в рамках международного арбитража. В статье представлен анализ предложений по реформированию системы международного инвестиционного арбитража, прежде всего в плане создания надгосударственного международного инвестиционного суда как в рамках работы ЮНСИТРАЛ, так и в рамках инициатив Европейской комиссии.
Появление комитета кредиторов изначально было обусловлено необходимостью оптимизации проведения собраний кредиторов в банкротствах, где число кредиторов превышает сотни и тысячи. При такой многочисленности кредиторов созыв собрания порождает значительные организационные и временные издержки. При этом большинство кредиторов не занимают активной позиции. В подобных случаях создание комитета кредиторов облегчает процедуру принятия решений и не причиняет вреда самим кредиторам.
Чтобы получить компенсацию за улучшение арендованного имущества, арендатору необходимо учесть характер производимых улучшений, их необходимость, а также ряд других факторов. От этого будет зависеть судьба улучшений после прекращения аренды и возможность взыскания их стоимости с арендодателя.
У победителей торгов появилось право уступить права требования по денежному обязательству третьим лицам. Что нужно предусмотреть победителю, чтобы без рисков уступить свои права.
Восьмой выпуск новостного бюллетеня был представлен на семинаре RAA40, приуроченном к Десятой международной конференции Американской ассоциации юристов (ABA).
Нежелание кредиторов реализовывать процедуры поиска заграничных активов формирует порочную практику, в результате которой недобросовестные должники убеждаются в эффективности своих действий по выводу активов. Выходом из этого замкнутого круга станут активные действия в противовес должнику, максимально эффективное использование доступных процессуальных инструментов и работа на опережение. Какие источники использовать для поиска активов, как защитить активы и как запустить механизм судебного разбирательства?