Обычному юристу таблетки могут помочь от головной боли. А правовым специалистам, которые работают на фармрынке, медикаменты могут ее только создать. Маркировка лекарств, патентные споры, отстаивание цены перед антимонопольными органами – список трудностей, с которыми они сталкиваются, можно продолжать долго. Все, что беспокоит отрасль, обсудили ведущие эксперты отрасли в рамках ежегодной тематической конференции «Право.ru» – «Фарма-2020».
По статистике Судебного департамента при Верховном суде, ежегодно в коллегию по экономическим спорам судьи ВС передают не больше 500 дел. При этом в законе нет четких критериев, какой спор должна рассмотреть СКЭС. Чтобы попасть в число «счастливчиков», надо составить лаконичную и убедительную жалобу с инфографикой и таблицами, говорят юристы, а также делятся другими советами.
В одной из крупнейших российских IT-корпораций «Галактика» разгорелся корпоративный конфликт. Ее головная компания по инициативе совладельца и гендиректора «Галактики» Андрея Марушкевича оспаривает продажу белорусской дочерней структуры, «Топ Софт», которая занимается цифровизацией госсектора республики. Компанию сначала выкупил ее сотрудник, а затем перепродал членам совета директоров и совладельцам «Галактики». Вернуть «Топ Софт» в состав корпорации получится, если истец докажет злоупотребления, считают юристы.
Эксперт взялся сделать заключение для суда в два раза быстрее, чем его коллеги, и запросил меньше денег, а раньше принимал участие в делах стороны, которая предложила его кандидатуру. Это поводы серьезно задуматься о его беспристрастности и заявить ему отвод, считают юристы. Они рассказали, какие признаки говорят о том, что оппонент использует экспертизу как повод затянуть дело.
Чем выше сумма судрасходов, тем осторожнее и неохотнее суды ее присуждают. По словам юристов, вне зависимости от сложности спора получить свыше 2-3 млн руб. вряд ли получится. Правда, на практике по таким вопросам постепенно появляются положительные тенденции: суды при определении суммы судрасходов все чаще учитывают специфику дела, а Верховный суд разрешил судиться в кредит. Эксперты перечислили доказательства, которые позволят уже сейчас взыскивать все потраченные на юристов деньги.
Групповой иск становится одним из наиболее перспективных правовых инструментов. С учетом изменений, внесенных в Гражданский процессуальный кодекс РФ в 2019 г., оценим возможности подачи таких исков.
Департамент информационных технологий (ДИТ) Москвы не смог взыскать с одного из крупнейших столичных интернет-провайдеров «Акадо» 2,8 млрд руб. неустойки по контракту на установку программно-аппаратных комплексов в школах. По данным “Ъ”, суд снизил сумму выплат более чем в 3 тыс. раз, примерно до 800 тыс. руб. Взыскание полной суммы могло бы помешать интересу к покупке «Акадо» структур «Ростеха».
Юрист может еще до подачи заявления в суд видеть необходимость привлечения в дело нескольких соответчиков. Но фигуры соответчиков могут появиться уже после принятия иска к производству. Тогда решение о привлечении соответчика будет принимать суд, а задача юриста — убедить его в такой необходимости.
1 октября исполняется ровно пять лет с тех пор, как в России стало возможным банкротство граждан. Судебная практика сначала складывалась в пользу кредиторов, затем — должников. Законодательство тоже претерпело ряд изменений, самым значимым из которых стало появление упрощенной процедуры внесудебного банкротства. “Ъ” подвел итоги первой пятилетки личного банкротства и выяснил, какие проблемы остаются нерешенными.
В Госдуме рассматриваются поправки к закону о несостоятельности, касающиеся совместного банкротства супругов (так называемое семейное банкротство). Документ предполагает, что граждане, состоящие в браке, или бывшие супруги смогут подать одно заявление об общем банкротстве и оплачивать им придется лишь одну процедуру. Кроме того, финансовый управляющий, ведущий процедуру банкротства одного из супругов, вправе инициировать банкротство и второго, если требование кредитора относится к их общим обязательствам. Если брачный договор устанавливает режим общей совместной собственности супругов, то они сами или их кредитор при наличии у супругов общих обязательств могут подать на семейное банкротство (на признание обоих супругов банкротами). То же касается и бывших супругов.
Компания взяла крупный заем, чтобы рассчитаться с другим кредитором, а потом обанкротилась. Конкурсный управляющий попытался оспорить сделку, посчитав, что, рассчитавшись с одним из кредиторов, банкрот нарушил интересы остальных, поэтому это сделка с предпочтением. Инстанции не смогли прийти к общему решению, пока дело не дошло до Верховного суда.
Установленные арбитражным судом обстоятельства можно использовать в уголовном судопроизводстве (ст. 90 УПК). Н апример, в отношении директора компании-должника. Это существенно облегчит процесс доказывания. Рассмотрим, в каких случаях суд общей юрисдикции примет нужные факты без повторного подтверждения.
Любого бизнесмена интересует, какие юридические инструменты помогут снизить риски коммерческого предприятия, сделать бизнес более устойчивым, повысить прибыльность.
Чем раньше вы узнаете о грядущем банкротстве контрагента, тем лучше. Это может помочь первым подать заявление в суд и выбрать управляющего, а если процедура уже начата - быстрее включиться, чтобы отстаивать свои интересы.
Банкротный мораторий временно спас многие отрасли от волны банкротств, но не смог решить экономические проблемы и оставил немало юридических пробелов. Судам уже приходится принимать решения в условиях, когда закон не отвечает на все вопросы. Кроме того, российский законодатель не урегулировал вопрос финансирования пострадавших компаний: инвесторы могут оказаться под ударом.