Субсидиарная ответственность уже давно перестала быть «головной болью» исключительно руководителей и собственников компаний. Перечень тех, кого можно заставить платить по долгам фирмы-банкрота, все чаще толкуется расширительно. Теперь в него легко может попасть и главбух. В некоторых случаях «субсидиарка» грозит такому работнику, даже если суд не признает за ним статуса контролирующего лица. О том, когда это возможно и как специалисту себя обезопасить, рассказали эксперты.
Директор общества «простил» многомиллионный долг по договору займа, а другой топ-менеджер разрешил контрагенту заплатить за использование товарного знака в 467 раз ниже рыночной цены. Такие убыточные сделки руководителей акционеры все чаще пытаются признать недействительными, считают эксперты. Доказывание стало проще: если раньше нужно было определить размер убытков, сейчас достаточно доказать их факт.
С 1 сентября в России вступил в силу Закон о внесудебном банкротстве граждан1, предо-ставляющий физическим лицам возможность в упрощенном порядке, через Многофунк-циональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг (далее — МФЦ), объявить себя банкротом без обращения в суд и без привлечения арбитражного управляющего. Какие правовые риски несет в себе новая процедура? Стоит ли дальше расширять приме¬нение этого института и каким именно образом?
Истец может подать несколько исков к одному ответчику — по ошибке или намеренно. Суд рассмотрит только один из них. В делах о банкротстве все еще сложнее: несколько кредиторов могут в один день подать заявления о банкротстве должника. Как поступит суд - в статье.
Сейчас заключается в 4 раза больше брачных договоров, чем 5 лет назад. Определиться с разделом имущества пытаются молодожены либо взрослые, уже много лет женатые пары. Даже если они не думают о разводе, договор может помочь избежать лишних хлопот в предпринимательстве. О том, можно ли включить в контракт пункт о запрете оскорблений или лишить супруга совместной квартиры за измену, узнал Право.ru у экспертов. Юристы посоветовали, что стоит прописать в договоре, и кому они нужны.
Верховный суд РФ (ВС) на примере дела о банкротстве депутата Андрея Палкина решит, является оспаривание сделок должника правом арбитражного управляющего (АУ) или обязанностью, за невыполнение которой наступает административная ответственность. По словам юристов, позиция ВС будет касаться каждого банкротного дела, но они сомневаются, что удастся найти однозначный ответ.
Обычному юристу таблетки могут помочь от головной боли. А правовым специалистам, которые работают на фармрынке, медикаменты могут ее только создать. Маркировка лекарств, патентные споры, отстаивание цены перед антимонопольными органами – список трудностей, с которыми они сталкиваются, можно продолжать долго. Все, что беспокоит отрасль, обсудили ведущие эксперты отрасли в рамках ежегодной тематической конференции «Право.ru» – «Фарма-2020».
По статистике Судебного департамента при Верховном суде, ежегодно в коллегию по экономическим спорам судьи ВС передают не больше 500 дел. При этом в законе нет четких критериев, какой спор должна рассмотреть СКЭС. Чтобы попасть в число «счастливчиков», надо составить лаконичную и убедительную жалобу с инфографикой и таблицами, говорят юристы, а также делятся другими советами.
В одной из крупнейших российских IT-корпораций «Галактика» разгорелся корпоративный конфликт. Ее головная компания по инициативе совладельца и гендиректора «Галактики» Андрея Марушкевича оспаривает продажу белорусской дочерней структуры, «Топ Софт», которая занимается цифровизацией госсектора республики. Компанию сначала выкупил ее сотрудник, а затем перепродал членам совета директоров и совладельцам «Галактики». Вернуть «Топ Софт» в состав корпорации получится, если истец докажет злоупотребления, считают юристы.
Эксперт взялся сделать заключение для суда в два раза быстрее, чем его коллеги, и запросил меньше денег, а раньше принимал участие в делах стороны, которая предложила его кандидатуру. Это поводы серьезно задуматься о его беспристрастности и заявить ему отвод, считают юристы. Они рассказали, какие признаки говорят о том, что оппонент использует экспертизу как повод затянуть дело.
Чем выше сумма судрасходов, тем осторожнее и неохотнее суды ее присуждают. По словам юристов, вне зависимости от сложности спора получить свыше 2-3 млн руб. вряд ли получится. Правда, на практике по таким вопросам постепенно появляются положительные тенденции: суды при определении суммы судрасходов все чаще учитывают специфику дела, а Верховный суд разрешил судиться в кредит. Эксперты перечислили доказательства, которые позволят уже сейчас взыскивать все потраченные на юристов деньги.
Групповой иск становится одним из наиболее перспективных правовых инструментов. С учетом изменений, внесенных в Гражданский процессуальный кодекс РФ в 2019 г., оценим возможности подачи таких исков.
Департамент информационных технологий (ДИТ) Москвы не смог взыскать с одного из крупнейших столичных интернет-провайдеров «Акадо» 2,8 млрд руб. неустойки по контракту на установку программно-аппаратных комплексов в школах. По данным “Ъ”, суд снизил сумму выплат более чем в 3 тыс. раз, примерно до 800 тыс. руб. Взыскание полной суммы могло бы помешать интересу к покупке «Акадо» структур «Ростеха».
Юрист может еще до подачи заявления в суд видеть необходимость привлечения в дело нескольких соответчиков. Но фигуры соответчиков могут появиться уже после принятия иска к производству. Тогда решение о привлечении соответчика будет принимать суд, а задача юриста — убедить его в такой необходимости.
1 октября исполняется ровно пять лет с тех пор, как в России стало возможным банкротство граждан. Судебная практика сначала складывалась в пользу кредиторов, затем — должников. Законодательство тоже претерпело ряд изменений, самым значимым из которых стало появление упрощенной процедуры внесудебного банкротства. “Ъ” подвел итоги первой пятилетки личного банкротства и выяснил, какие проблемы остаются нерешенными.