Исполнился ровно год, как в России появился механизм внесудебного банкротства граждан, позволяющий неимущим должникам освободиться от небольших долгов (до 500 тыс. руб.) через обращение в МФЦ.
Должник попросил об отсрочке оплаты. Есть вероятность, что его бизнес терпит крах и он хватается за соломинку. Андрей Есманский (АБ ЕПАМ) — о том, как контролировать должника и почему надо сразу подавать на банкротство
В июне главные государственные санитарные врачи ряда регионов России вынесли постановления, обязывающие работодателей в определенных сферах деятельности (торговля, транспорт, ЖКХ и др.) организовать для своих сотрудников проведение профилактических прививок от коронавирусной инфекции в организациях, в которых предполагаются контакты с большим количеством людей.
Должники, после того как проигрывают в суде, спешат избавиться от активов — выводят деньги со счетов, передают имущество аффилированным лицам, а приставы не торопятся им помешать. Когда взыскатель ведет себя пассивно и не контролирует ход исполнительного производства, рискует остаться без денег, которые ему положены по решению суда. Как действовать после того, как пристав выяснил, что у должника на счетах нет денег, которые можно безакцептно списать в пользу вашей компании, но остались недвижимость, товар или иное ценное имущество, читайте в статье.
Обособленные споры об установлении требований кредиторов в реестре являются наиболее массовыми в рамках дел о несостоятельности, рассматриваемых арбитражными судами.
На российском юррынке завоевали свое место шесть основных юридических рейтингов, на которые ориентируются как консультанты, так и заказчики.
В настоящей статье приводится анализ наиболее явных тенденций оспаривания сделок по корпоративным основаниям на примерах конкретных дел.
По мнению Суда, наличие у кредитора информации об основаниях для привлечения к субсидиарной ответственности не является причиной лишения его материального права на возмещение вреда, причиненного контролирующим должника лицом.
С 21 по 25 июня Верховный суд рассмотрит 85 дел. Самые интересные – в коллегии по экономическим спорам.
Госдума за 5 лет приняла 2672 закона. Госдуме удалось почти полностью избавиться от «завалов» законопроектов, которые скопились за прошедшие 20 лет.
В 2020 году рассмотрено 782 иска против директоров, из них удовлетворено - 267, заявлено требований о возмещении ущерба на общую сумму 73 млрд руб., взыскано с директоров - 790 млн руб. Наказание в виде дисквалификации применялось против директоров более чем в 10 тысячах случаев, а на протяжении всего года наблюдался рост применения дисквалификации на 43%. Бюро приводит статистику судебных дел о взыскании убытков с топ-менеджеров и привлечении их к ответственности в виде дисквалификации в 2020 году.
Российские суды за год взыскали с топ-менеждеров компаний более 790 миллионов рублей за убытки, которые предприятия понесли по их вине, соответствующую судебную статистику предоставила РИА Новости адвокатское бюро ЕПАМ.
Несмотря на то что реформа ГК РФ снизила стандарт доказывания в спорах о взыскании убытков, на практике доказывать их все еще сложно. Суды присуждают истцам в среднем только 39% от сумм заявленных требований. На какие позиции судебной практики об убытках нужно обратить внимание участникам споров? Можно ли ограничить объем ответственности в договоре?
Исключение участника направлено на устранение препятствий в деятельности общества, однако из-за трехлетнего срока исковой давности суды вынуждены рассматривать споры об исключении по неактуальным основаниям. Установление принципа актуальности требований на дату предъявления иска не соответствует целям института исключения участника, несмотря на то, что основания для исключения участника зачастую носят длящийся характер. В отсутствие в российском праве иных механизмов для борьбы с неактуальными требованиями срок исковой давности по искам об исключении участника должен быть сокращен до одного года.
Законодательство о несостоятельности и судебная практика по вопросам банкротства получили мощное развитие в последние пять лет. В 2021 г. мы стоим на пороге одной из фундаментальных реформ процедуры банкротства, основной целью которой, безусловно, является рост эффективности процедур несостоятельности, в том числе рост процента удовлетворенных требований кредиторов. Однако на сегодняшний день наиболее эффективным из существующих инструментов возврата денежных средств от должников для кредиторов остается субсидиарная ответственность.