Владельцам зарубежных активов станет проще платить налоги в России. Президент Владимир Путин предложил такому бизнесу отдавать государству 5 млн руб. в год и не заниматься дополнительной отчетностью. Сейчас владельцы зарубежных компаний с прибылью выше 10 млн руб. в год должны платить в России налог по ставке 13% для физлиц и 20% — для юрлиц. Но такая схема непопулярна: слишком много условий, расчетов и документов. В итоге, как писали СМИ, за последние несколько лет часть предпринимателей просто переехали в другие страны, чтобы не оставаться российскими резидентами.
Владимир Путин преложил изменения в налоговой системе — повышение НДФЛ для тех, кто зарабатывает от 5 млн рублей в год, льготные налоги для IT-отрасли и режим для самозанятых по всей стране. Как изменится жизнь нескольких слоев населения?
Путин отметил, что контролируемые иностранные компании (КИК) должны иметь возможность платить налоги в России без проблем. Теперь владельцы зарубежных активов смогут оплачивать фиксированную сумму в 5 млн руб. в год.
Аудиозапись может быть единственным доказательством, которое поможет в споре. Суды неохотно приобщают записи к делам: работа с аудиоматериалами занимает много времени. Успешная практика и практические советы по подготовке ходатайства — в статье.
11 июня 2020 Верховный Суд Российской Федерации (далее ВС РФ) принял Постановление Пленума «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств» № 6. ВС РФ дал разъяснения в отношении отступного, зачета, новации, прощения долга, прекращения обязательств невозможностью исполнения, а также ликвидацией должника. Большинство положений основано на подходах, ранее выработанных Высшим арбитражным судом Российской Федерации (ВАС РФ). Однако некоторые разъяснения являются революционными для отечественной судебной практики.
8 июня 2020 года Президент Российской Федерации подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты прав физических и юридических лиц в связи с мерами ограничительного характера, введенными иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза» (далее – «Закон»). Закон вступает в силу 19 июня 2020 года.
Законодательные инициативы о временной удаленной занятости в РФ, которые внесены в Госдуму, стоит дополнить положением об обязанности работника эпизодически появляться в офисе, рассказала РАПСИ руководитель трудовой практики АБ ЕПАМ Анна Иванова.
До 2009 г. в российском праве отсутствовал институт корпоративных договоров. В 2009–2014 гг. после появления в законодательстве об акционерных обществах положений об акционерных соглашениях, а в законодательстве об обществах с ограниченной ответственностью — положений о соглашениях об осуществлении прав участников российские суды продолжали в целом негативно оценивать заключаемые в то время акционерные соглашения (соглашения участников). Новые нормы законодательства работали неэффективно.
Практика, при которой работодатель позволяет работнику периодически работать из дома де факто применяется давно - но она не была оформлена законодательно. В ходе пандемии необходимость зафиксировать сложившуюся практику возросла. Результат - активность законодателя: за первым, более общим, проектом об удалёнке от Мосгордумы, последовала инициатива от Единой России и Совфеда с более детальным регулированием, вводящим новые виды дистанционной работы и регламентирующим взаимодействие работника и работодателя. Разбираемся, что предлагают депутаты, в чём плюсы инициативы и что в ней создаёт почву для конфликта.
Банк России разработал новое Положение «О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» (далее — Положение о раскрытии информации, Положение)1. Оно вступит в силу в октябре следующего года. Но уже сейчас нужно позаботиться о том, чтобы скорректировать работу с учетом требований нового Положения
На настоящий момент вся власть в процедуре несостоятельности принадлежит кредиторам. Чтобы исправить сложившуюся ситуацию, Минэкономразвития разработало целый законопроект. Документ пока не принят, но на конференции «Право.ru» некоторые эксперты уже указали на его недостатки. Проблемы есть и судебной практикой по вопросу банкротного моратория. Один и тот же вопрос суды разрешают противоположным образом. Опасения есть и по субсидиарной ответственности. Чтобы ее избежать руководителям предприятий, по которым кризис ударил особенно сильно, доказательства нужно собирать уже сейчас.
Минюст опубликовал доработанный проект Процессуального кодекса об административных правонарушениях. Документ включает в себя пять разделов и предусматривает, в том числе, право на бесплатного адвоката, механизм реабилитации для тех, кого необоснованно привлекли к административной ответственности и другие нормы. Опрошенные «Право.ru» юристы в целом поддерживают разработку ПКоАП, но обращают внимание: кодекс потребует выработки новой судебной практики, что может привести к временной неопределённости.
В формате видеоконференции 9 июня состоялось плановое заседание Комитета Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) по интеллектуальной собственности и креативным индустриям. Члены комитета обсудили проект Федерального закона "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" в обновленной редакции, подготовленной Минюстом, а также проект совместного приказа Минобрнауки и Минэкономразвития "Об утверждении правил рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке". Участники заседания сформулировали позицию комитета для принятия дальнейших решений.
Кризис в экономике, вызванный пандемией коронавируса, оценивается консалтинговыми юридическими фирмами неоднозначно: одни говорят, что отрасль неизбежно понесет вследствие него потери, другие видят в изменяющихся условиях новые перспективы. Мы обратились к представителям юридического бизнеса России с просьбой прокомментировать, какое влияние оказала на него пандемия.
Ситуация: компания находится в предбанкротном состоянии и от введения процедуры ее спасает только мораторий на банкротство. Что должны учитывать менеджмент и контролирующие лица компании? Что можно сделать, чтобы избежать субсидиарной ответственности по долгам компании?