“Ъ” поговорил с топовыми представителями российского рынка юридических услуг о законодательных изменениях, повлиявших на судебную практику текущего года, тенденциях в области экономических споров и спросе клиентов на комплексную защиту.
С приходом рыночной экономики в нашей стране возродился институт банкротства. В 1990-е годы к этой процедуре большинство бизнесменов относились настороженно, а саму несостоятельность недобросовестные участники рынка использовали для рейдерских захватов предприятий.
Закон о банкротстве меняют постоянно. Бывают и небольшие корректировки, и серьезные поправки.
Личное банкротство бизнесмена — это, как правило, последний шаг кредитора в борьбе за его активы, после которого или удается дотянуться до них, или должник получает списание всех своих долгов. За первое полугодие 2021 года арбитражные суды РФ завершили более 1 тыс. процедур реализации имущества граждан-банкротов.
Конкурсный управляющий обанкроченного завода «Ангстрем-Т», на базе которого власти планируют развернуть новое производство, пытается взыскать с бывших гендиректоров завода 150 млн руб. из-за пропажи двух единиц оборудования.
В исках об оспаривании сделок как крупных суды стали обращать внимание на качественный критерий сделки. Доказать его сложнее, чем превышение цены сделки над стоимостью активов. Какие доказательства потребует суд, рассмотрим далее в статье.
Исполнился ровно год, как в России появился механизм внесудебного банкротства граждан, позволяющий неимущим должникам освободиться от небольших долгов (до 500 тыс. руб.) через обращение в МФЦ.
Должник попросил об отсрочке оплаты. Есть вероятность, что его бизнес терпит крах и он хватается за соломинку. Андрей Есманский (АБ ЕПАМ) — о том, как контролировать должника и почему надо сразу подавать на банкротство
В июне главные государственные санитарные врачи ряда регионов России вынесли постановления, обязывающие работодателей в определенных сферах деятельности (торговля, транспорт, ЖКХ и др.) организовать для своих сотрудников проведение профилактических прививок от коронавирусной инфекции в организациях, в которых предполагаются контакты с большим количеством людей.
Должники, после того как проигрывают в суде, спешат избавиться от активов — выводят деньги со счетов, передают имущество аффилированным лицам, а приставы не торопятся им помешать. Когда взыскатель ведет себя пассивно и не контролирует ход исполнительного производства, рискует остаться без денег, которые ему положены по решению суда. Как действовать после того, как пристав выяснил, что у должника на счетах нет денег, которые можно безакцептно списать в пользу вашей компании, но остались недвижимость, товар или иное ценное имущество, читайте в статье.
Обособленные споры об установлении требований кредиторов в реестре являются наиболее массовыми в рамках дел о несостоятельности, рассматриваемых арбитражными судами.
На российском юррынке завоевали свое место шесть основных юридических рейтингов, на которые ориентируются как консультанты, так и заказчики.
В настоящей статье приводится анализ наиболее явных тенденций оспаривания сделок по корпоративным основаниям на примерах конкретных дел.
По мнению Суда, наличие у кредитора информации об основаниях для привлечения к субсидиарной ответственности не является причиной лишения его материального права на возмещение вреда, причиненного контролирующим должника лицом.
С 21 по 25 июня Верховный суд рассмотрит 85 дел. Самые интересные – в коллегии по экономическим спорам.