Портал «Право.ru» подготовил пятое исследование рынка литигации в России. В него вошли самые успешные юрфирмы в области судебной практики – наиболее высококонкурентной отрасли юридического консалтинга, по оценкам участников рынка. Кроме тех, кто занял лидирующие позиции в разрешении споров, в списках выделены юридические фирмы, участвующие в наибольшем числе дел, компании с самыми дорогими исками, с наибольшей суммой исковых требований и с самым высоким процентом побед в судах. Лидеры рынка рассказали «Право.ру» о том, каким был этот год для литигаторов и как поменялась практика после пандемии.
Анализ практики, доказательств и фактов –неотъемлемые элементы оценки перспектив судебного процесса. Но значение имеют и другие факторы – от адекватности клиента до личности судьи. На что смотреть, чтобы понять, насколько успешным может быть дело, как правильно сказать об этом доверителю и когда от дела лучше отказаться, рассказали представители ведущих юрфирм.
Мировые соглашения непопулярны в российских судах. Противники не готовы идти на уступки и желают «наказать» оппонента в пылу конфликта. Но иногда мировые соглашения могут помочь реально решить проблему, сэкономить время и деньги. Юристы рассказали, как уговаривают своих клиентов–предпринимателей договариваться с контрагентами. Определенное влияние на ситуацию оказала пандемия коронавируса. Правда, иногда договариваться о мире просто бесполезно, а порой даже запрещено законом.
Прошедший пандемийный год только подтвердил важность литигации – такими словами открыл мероприятие главный редактор издания Борис Болтянский. «Завтрак литигаторов» состоялся в рамках ПМЮФ ¾. На нем юристы обсудили трудности заключения мировых соглашений в корпоративных конфликтах, постпандемийные страховые споры и не только.
Оппонент в споре может резко изменить свою позицию, ссылаться на незаключенность исполненного договора или вовсе начать новый процесс после заключения мирового соглашения. Как эстоппель помогает бороться с таким поведением стороны — в статье.
Россияне смогут создать «прижизненные» и «посмертные» личные фонды для управления собственным имуществом, активами и бизнесом. Соответствующий законопроект был внесен в Госдуму РФ, он внесет изменения в ч. I и III Гражданского кодекса. Новация ненова — аналогичные фонды существуют и за рубежом. Например, известен наследственный фонд Альфреда Нобеля, за счет средств которого ученые и по сей день получают нобелевские премии.
В марте 2021 года Пленум Верховного суда утвердил постановление, обобщившее правовые позиции в области антимонопольного законодательства. На круглом столе Ассоциации антимонопольных экспертов, ключевом мероприятии первого дня Петербургского международного юридического форума, спикеры обсудили главные вопросы, поднятые ВС - коллективное доминирование, концепцию группы лиц и процессуальные сложности.
С начала 2021 года «экологические» госорганы предъявили компаниям иски об ущербе окружающей среде на общую сумму 1,7 млрд руб. РБК Pro узнал, как подсчитывают такой ущерб.
Звонки из "службы финансовой безопасности", потеря денег, доступ к персональным данным и некачественные услуги – таков краткий список неприятностей, которые ждут человека, если он по неосторожности зайдет на вредоносный сайт, мимикрировавший под страницу государственной организации. Эксперты рассказали сайту "РИА Недвижимость", как отличить подделку и куда жаловаться на ее создателей.
Уголовные дела все чаще используются в разрешении корпоративных споров, и арест имущества граждан и компаний становится популярной обеспечительной мерой. О том, как защитить частные активы, какова вероятность оспорить арест активов, если он все же случился, и почему иногда возмещение ущерба по уголовному делу — правильный шаг к спасению бизнеса, рассказывает партнер, руководитель уголовно-правовой практики АБ ЕПАМ Виктория Бурковская.
Владелец 51% компании «Кировский завод газовые технологии» (КЗГТ) Дмитрий Ерошок вышел из состава учредителей, его доля перешла к самой компании, 49% по-прежнему принадлежат Кировскому заводу. Изменения зарегистрированы 22 марта, следует из данных «Контур.Фокуса».
Далеко не любую общедоступную информацию можно копировать и обрабатывать. Сведения в социальных сетях защищены законодательством о персональных данных, базы нормативных актов и другие подпадают под смежные права. Хотя практика остается противоречивой, иногда к ответственности привлекают пытающихся ограничить копирование материалов частных владельцев интернет-ресурсов.
Российский интернет уже давно оброс значительным количеством ограничений и регуляторных мер со стороны законодателя. С принятием поправок в Закон об информации обязанность следить за противоправным контентом появилась и у социальных сетей. Эффективен ли введенный механизм, смогут ли соцсети справиться с новой обязанностью и как меняется мировое интернет-пространство – в материале «Сферы».
Произведения, автор которых неизвестен или неизвестно его местонахождение, получили название "сиротские" произведения, или орфанные (от англ. Orphan – сирота). Законодательство не содержит такого определения, не определяет правовой статус таких произведений и не регламентирует возможность их использования. Однако проблема стоит достаточно остро: юридическое сообщество и представители творческой сферы высказывают озабоченность вопросами гражданского оборота "сиротских" произведений. Разберемся, можно ли использовать "сиротские" произведения, а также узнаем, какие законодательные нововведения предпринимаются в отношении произведений без автора.
1 января 2021 г. Конгресс США, вопреки наложенному на тот момент Президентом США Дональдом Трампом вето, принял «Закон о национальной обороне», который, помимо прочего, серьезно расширил полномочия госорганов, направленные на получение информации вне зависимости от ее местонахождения.