Проект постановления пленума Верховного Cуда «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» может поставить предпринимателей под угрозу уголовного преследования даже за неумышленные нарушения.

О таких рисках объединение «Опора России» сообщила в своем письме председателю Верховного Суда Вячеславу Лебедеву. Согласно позиции объединения, в рекомендациях судам нет четкого определения, что можно квалифицировать как уклонение от уплаты налогов и в каких случаях за это предусмотрена уголовная ответственность. Тем самым расширяется пространство для интерпретации нарушения как преступления, считают предприниматели. Представители ТПП, Российского союза промышленников и предпринимателей, «Деловой России», а также уполномоченного по правам предпринимателей Бориса Титова уже поддержали позицию «Опоры России».

Письмо, с которым ознакомились «Известия», было направлено председателю Верховного Суда Вячеславу Лебедеву 19 июня. В документе «Опора России» обращает особое внимание на отсутствие в нынешней версии проекта постановления «достаточного разграничения между налоговым правонарушением и преступлением». По мнению объединения, размытость формулировок чревата усилением давления на бизнес: предприниматели считают, что инициировать уголовное преследование теперь можно будет в том числе и в случаях, когда налоговое законодательство было нарушено без злого умысла или по ошибке.

Если документ будет принят в текущей редакции, есть риск, что изменится и подход к администрированию налогов, считают в «Опоре России». В частности, нарушения Налогового кодекса смогут квалифицироваться как уголовные преступления, хотя в нынешней практике они, как правило, влекут за собой штраф. В пресс-службе ФНС не смогли оперативно предоставить ответ на запрос «Известий» об отношении к предлагаемым изменениям. Не прокомментировали ситуацию и в Верховном Суде. […]

Независимые юристы, опрошенные «Известиями», позицию представителей предпринимательского сообщества поддержали лишь частично. Например, бизнесмена могут привлечь к ответственности, если один из его поставщиков уклонялся от уплаты НДС, согласился старший юрист уголовно-правовой практики Адвокатского бюро ЕПАМ Андрей Тузов. В этой сфере у госструктур действительно есть пространство для маневра, что именно можно квалифицировать как мошенничество.

Автор: Дмитрий Гринкевич/Известия

С полным текстом публикации можно ознакомиться по ссылке.