Сейчас наблюдается тенденция к упрощению уголовного судопроизводства. Причиной стала неготовность рассматривать экономические дела, обладающие повышенной сложностью по сравнению с общеуголовными преступлениями, а также тратить много времени на установление обстоятельств совершения сложных сделок.
Как следствие, эксперты привлекаются не столько для установления обстоятельств по делу, сколько для объяснения суду «простым языком» сути дела. В результате мнение эксперта стало супердоказательством, которое сложно оспорить. Однако зачастую оно подменяет собой остальные доказательства и избавляет следователя и суд от необходимости дачи надлежащей правовой оценки обстоятельствам дела. По закону инструментами привлечения специальных познаний по уголовным делам являются заключения эксперта и специалиста. Однако, несмотря на постоянное совершенствование законодательства, защита до сих пор находится в неравном положении по сравнению с обвинением, так как ограничена в возможности эффективно спорить с выводами экспертиз, проведенных по инициативе следователя. Сложно на практике добиться и отвода эксперта даже в очевидных случаях, когда экспертиза поручается эксперту не той специальности.
