БЮРО В СМИ
Практика
Показать
2 октября 2023

Консолидация в банкротстве: новые риски для предпринимательских групп | статья Андрея Есманского для журнала «Акционерное общество»

Верховный Cуд РФ ввел в судебную практику материальную консолидацию — новый инструмент, позволяющий бороться со злоупотреблениями предпринимательских групп, имеющих запутанную структуру хозяйственных отношений.

29 сентября 2023

Суд прекратил дело о крупном пожаре на «Невской мануфактуре» | комментарий Андрея Тузова для РБК

Невский районный суд Санкт-Петербурга прекратил производство по уголовному делу в отношении гендиректора сгоревшей «Невской мануфактуры» Максима Макеева и его заместителя Алексея Михневича по истечению срока давности привлечения к ответственности.

25 сентября 2023

Вывозные таможенные пошлины на отдельные виды товаров с привязкой к курсу валют

С 1 октября 2023 года вступает в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 21.09.2023 № 1538 "О ставках вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза, и о внесении изменений в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза".

22 сентября 2023

Косвенный иск участника корпорации: прямая и представительская модели | статья Артема Кипаренко для журнала «Вестник гражданского права»

В журнале «Вестник гражданского права» опубликована статья младшего юриста судебно-арбитражной практики АБ ЕПАМ Артема Кипаренко на тему «Косвенный иск участника корпорации: прямая и представительская модели».

11 сентября 2023

В градпланы участков добавят требования к архитектуре | комментарий Андрея Тузова для газеты «Деловой Петербург»

Минстрой требует включать в градостроительные планы участков требования к архитектуре. C 1 сентября вступил в силу приказ Минстроя РФ, согласно которому градпланы земельных участков (их сокращённо ещё называют ГПЗУ) дополнились графой об архитектурно–градостроительном облике (АГО) тех объектов, которые можно на них построить.

4 сентября 2023

Суды получили право расторгать и изменять договоры задним числом. Как это отразится на обороте | статья Евгения Гурченко и Дианы Кеворковой в журнале «Арбитражная практика»

В статье представлен анализ поправок в статью 453 ГК. Почему нужно было менять механизм судебного изменения и расторжения договора, к чему это приведет в будущем.

1 сентября 2023

Что выбрать: САР или дружественную юрисдикцию | статья Ольги Морозовой для журнала «Акционерное общество»  

В журнале «Акционерное общество» опубликована статья «Что выбрать: САР или дружественную юрисдикцию» старшего юриста налоговой практики Ольги Морозовой.

31 августа 2023

Об использовании результатов оперативно-разыскной деятельности в экономических спорах | комментарий Андрея Тузова для портала «Новый проспект»

Для разрешения экономических споров нередко используются записи прослушки и иные материалы проводимых полицией оперативно-разыскных мероприятий. Впрочем, служители экономической Фемиды чаще всего оценивают такие доказательства скептически.

31 августа 2023

Росреестр решил, сколько земли можно выкупить под зданием по льготной цене | комментарий Анастасии Себякиной для «ЭЖ-Юрист»

Росреестр подготовил законопроект1, уточняющий условия реализации принципа единства судьбы публичного земельного участка и здания (сооружения), расположенного на нем. В частности, предлагаемыми поправками в Земельный кодекс РФ он решил снять, пожалуй, главный вопрос, возникающий на практике, — вопрос определения площади земельного участка в случае его выкупа собственником расположенного на нем здания. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить предлагаемые ведомством изменения в Земельный кодекс РФ.

31 августа 2023

Бремя солидарной ответственности | статья Инны Елисановой для «Адвокатской газеты»

Что нужно учитывать, ходатайствуя о применении обеспечительных мер при обжаловании решений таможенного органа.

29 августа 2023

Правовой статус искусственного интеллекта| комментарий Ильи Никифорова для РАПСИ

В связи с развитием технологии искусственного интеллекта все чаще встает вопрос о его правовом статусе: является ли ИИ только​ специфическим объектом права или его уже​ можно рассматривать в качестве самостоятельного субъекта правоотношений, пусть и с определенными оговорками? Эксперты РАПСИ порассуждали о том, могут ли роботы иметь права и нести обязанности наравне с человеком, а также разобрали основные проблемы, связанные с предоставлением правосубъектности искусственному интеллекту.

28 августа 2023

ВС задал пределы реализации КДЛ права на возражения по требованиям кредиторов | комментарий Александра Френкеля для портала PROбанкротство

Реализация КДЛ права на судебную защиту, обеспечиваемая особым порядком исчисления срока на подачу жалобы, не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока.

28 августа 2023

ВС напомнил, что суды самостоятельно устанавливают пределы пересмотра актов при новом рассмотрении | комментарий Павла Мажурина для «Адвокатской газеты»

Он указал, что при определении критериев пересмотра должен быть соблюден баланс между принципом правовой определенности и недопустимостью существования объективно ошибочных решений.

24 августа 2023

Банкротство иностранцев в российской юрисдикции: к чему готовиться топ-менеджменту? | статья Александры Медниковой для портала PROбанкротство

Судебная практика по делам о банкротстве всегда являлась одной из наиболее динамично развивающихся. Именно в рамках дел о банкротстве формируются самые новаторские подходы правоприменения, причем как по вопросам материального, так и процессуального права.

23 августа 2023

ТОП 5 кейсов недели | комментарий Юлии Бобровой для портала PROбанкротство

МИФНС доначислила ЛК «Леспром» налоги, пени и штрафы за использование схемы налоговой оптимизации с применением упрощенной системы налогообложения. Впоследствии суд по заявлению налогового органа признал ЛК «Леспром» банкротом. В рамках банкротства суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, привлек к субсидиарной ответственности в размере 54,7 млн рублей владельцев должника Бориса Крюкова и Владимира Никольского, а также аффилированное с должником и участвовавшее в схеме налоговой оптимизации ООО «Дорожная компания».