За три года перемены в геополитике, санкционное давление и новая трактовка принципа публичного порядка изменили подходы к признанию решений в судах всего мира. Даже дружественные страны теперь не торопятся исполнять решения с российским участием и ищут баланс между соблюдением международных обязательств и желанием сохранить привлекательность для инвесторов. В России контроль тоже усилился. Принцип взаимности теперь нужно доказывать отдельно по каждому делу, а причиной для отказа может стать отсутствие счета в стране или происхождение арбитра.

Исполнение судебных решений в России

[…] Одним из ключевых трендов в последние годы стало более активное применение российскими судами критерия «публичный порядок». На него ссылаются как на основание для отказа в признании и исполнении иностранных судебных решений. С марта 2022 года арбитражные суды отказывают в признании и приведении в исполнение на основании публичного порядка, если:

• предполагается взыскание с российского лица в пользу лица из недружественного государства; 
• решение вынесено судом недружественного государства;
• исполнение решения приведет к нарушению российского контрсанкционного законодательства.

В качестве яркого примера можно привести спор «Луис Дрейфус Компани Суисс СА» против «Инфотек Ново» (дело № А32-47144/2022). Российский суд отклонил заявление швейцарской компании о признании решения Лондонского арбитража. Причина: у заявителя не было банковского счета в России, что, по мнению суда, нарушало публичный порядок страны. «Суды де-факто расширили классическое понимание публичного порядка и включили в него контрсанкционные ограничительные меры», — объяснил партнер судебно-арбитражной практики АБ ЕПАМ Олег Буйко. […]

https://pravo.ru/story/258502/