Эксперты обсудили, как они влияют на стратегии кредиторов и должников

В марте Верховный суд направил в Конституционный суд сразу три запроса, в которых попросил разъяснений о том, как в правовом поле должны сосуществовать уголовный арест и процедура банкротства. Это только один из примеров того, как банкротное право в России в последние годы пытается найти баланс между интересами должника, кредиторов и государства. О том, насколько успешно это происходит, говорили на юридическом форуме «Ведомостей», который прошел 28 марта. Эксперты обсудили, как изменилась практика после ключевых постановлений судов последних лет, какие новые риски возникают для участников процессов и как с ними работать.[…]

[…] Партнер и соруководитель уголовно-правовой практики АБ Епам Андрей Бастраков также отметил, что банкротные и уголовные дела имеют множество точек пересечения: «Если арбитражные суды начинают работать менее эффективно, пострадавшие обращаются в правоохранительные органы и пытаются возбудить уголовное дело». Сейчас, по наблюдениям Бастракова, кредиторы часто выбирают именно уголовно-правовой путь – просто потому, что он удобнее и предоставляет больше возможностей для кредиторов: проще подать иск, не нужно платить госпошлину, легче накладываются аресты, а сбором доказательств занимаются правоохранительные органы. […]

Марина Царева, https://www.vedomosti.ru/legal/practice/articles/2025/04/22/1105917-doverie-institutu-bankrotstva