В контексте сегодняшней политической реальности международный арбитраж, как и мир Зазеркалья, в который попала Алиса, стал для российских компаний источником многочисленных вопросов и неожиданных поворотов. На прошедшем недавно в Москве Federal Legal Forum участники одной из сессий пытались разобраться, остается ли арбитраж надежным способом защиты интересов бизнеса или же превращается в игру с парадоксальными правилами и непредсказуемым результатом? Попробуем рассмотреть эту тему еще и через призму цитат из произведений Льюиса Кэрролла.
«Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте»
Эта фраза как нельзя лучше отражает текущую реальность для российских компаний в международных арбитражах, особенно после введения санкций.
Сторонники международного арбитража отмечают, что арбитраж сохраняет свою значимость и остается ключевым механизмом разрешения международных споров, который позволяет компаниям выбирать арбитров, проверять их независимость и применять нейтральные правовые механизмы, что делает арбитраж более предпочтительным по сравнению с национальными судами. Однако этот процесс стал гораздо сложнее.
Критики арбитража утверждают, что для российских компаний этот процесс стал практически невозможным из-за санкций и блокировок. Участие в международных арбитражах для многих становится испытанием на прочность — от оплаты сборов до выборов арбитров. [...]
В условиях санкционного давления арбитраж становится сложным и трудоемким процессом. Еще в 2020 году у нас был принят 171-ФЗ, известный как «Закон Лугового», который позволяет российским судам в случаях, касающихся санкций, рассматривать споры, даже если существует действующая арбитражная оговорка (ст. 248.1 АПК РФ). Обращение в российский суд по этой статье может быть стратегически целесообразным, например, когда активы ответчика находятся на территории России или стран СНГ. Однако в остальных случаях встает важный вопрос — как исполнять решение российского суда за пределами России? Как метко заметил Евгений Ращевский, руководитель практики международных арбитражных и судебных споров АБ ЕПАМ, «книжки по исполнению решений по ст. 248.1 АПК РФ за рубежом не существует». Сторонники международного арбитража сходятся во мнении, что маловероятно, что такие решения будут признаны и исполнены за границей.
Популярность международного арбитража объясняется отлаженным механизмом исполнения арбитражных решений благодаря Нью-Йоркской конвенции ООН 1958 года, которую подписали и ратифицировали более 170 стран. Это гарантирует, что арбитражные решения могут быть исполнены практически в любой стране мира.[...]
