В статье рассмотрено, что изменилось в подходе судов к астренту и как компании получить максимальную компенсацию, если оппонент игнорирует решение. ВС прямо допустил новые ситуации, в которых судебную неустойку возможно начислить, хотя ранее суды отказывали взыскателям в таких требованиях. Как учесть эти и другие изменения в практике и подготовить заявление, чтобы получить судебную неустойку.

Ссылки должника на ход исполнительного производства не влияют на астрент

Когда принуждаете в суде оппонента исполнить не денежное требование, а какие-либо обязанности, например передать корпоративные документы, выдать документацию, вернуть имущество, простимулируйте его с помощью астрента. Идея в том, что из-за судебной неустойки для оппонента должно стать более выгодно исполнить судебный акт, чем игнорировать его. Это превентивная «компенсация за ожидание исполнения» и дополнительная публично-правовая мера воздействия.

В законе нет указаний, как именно рассчитывать размер астрента, универсального метода нет. Суды учитывают в каждом случае как обстоятельства дела, так и реальные негативные последствия для заявителя, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Например, в ряде случаев суды признают, что в целях стимулирования ответчика к исполнению обязательства по исполнению решения суда в установленный срок разумным будет исчислять судебную неустойку исходя из 100 руб. за каждый день просрочки исполнения, а в иных случаях разумной признается судебная неустойка исходя из расчета – 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.  В частности, может быть определена верхняя граница астрента. Например, в одном из дел была присуждена судебная неустойка в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента вступления его в законную силу, но не более 500 000 рублей в общей сумме (дело № А65-12625/2018).

Кроме того, важно помнить, что размер судебной неустойки не зависит от убытков, доказывать их не нужно.

Важно, что ни на размер астрента, ни на возможность его взыскать не влияет ход исполнительного производства. Используйте этот аргумент, если оппонент в суде ссылается, что ваша компания, к примеру, поздно подала приставам исполнительный лист. Суды указывают, что для судебной неустойки значимы два фактора: есть решение в пользу взыскателя, и должник его не исполняет без объективных причин. Задержки в исполнительном производстве к таким причинам не относятся, должник обязан исполнять решение добровольно, а не дожидаться возбуждения исполнительного производства. [...]

Автор: Майя Чокорая, старший юрист судебно-арбитражной практики

Статья опубликована в журнале «Юрист компании» № 5 2024. (доступно по подписке)