Статья 115 УПК предусматривает процедуру наложения ареста на различные виды имущества в целях исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации. Многие вопросы, которые возникают при применении указанной нормы, разрешаются на уровне судебной практики. В частности, положительный эффект на практику правоприменения оказал Обзор практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УПК, утвержденный Президиумом ВС РФ 27.03.2019. Кроме того, действуют постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2017 №  19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» и от 14.06.2018 №  17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве». Ряд позиций, касающихся ареста имущества по уголовному делу, сформулировал Конституционный Суд РФ.

Но в своем большинстве позиции высших судов касаются общих вопросов наложения ареста на имущество и не содержат четких критериев, применимых в конкретных делах при рассмотрении ходатайств следователя о наложении ареста на имущество.

Далее в статье приведем обзор следственной и судебной практики, связанной с применением ст. 115 УПК, и проблемных вопросов.

Автор: Антон Куликов, младший юрист уголовно-правовой практики.

Журнал «Уголовный процесс», №5, май 2022, https://e.ugpr.ru/965186 (доступен по подписке).