Украинское издание "Закон и Бизнес" публикует статью "Сделка с особеностями".

Комментарий публикуется на языке оригинала

Сергій ГРЕБЕНЮК, адвокат, старший юрист ЮБ «ЄПАП»:

— Інституту примирення пропонується відвести абсолютно нову роль і надати кардинально інше правове значення. З часом цей інститут необхідно буде максимально деталізувати з урахуванням практики застосування, щоб мінімізувати можливість різного роду зловживань.

Так, у проекті КПК передбачено, що в угоді вказується, крім іншого, і узгоджене покарання, і наявність згоди сторін на його призначення. Дуже складно уявити, як на практиці буде реалізовано це положення.

Передбачається, що домовленості щодо угоди про примирення можуть укладатися сторонами самостійно або за допомогою інших осіб, за винятком слідчого, прокурора або судді. Виникає резонне питання: як сторони можуть прийти до узгодженого покарання без прокурора й судді, особливо якщо в них, наприклад, навіть немає адвокатів? Виходить, або позиція прокурора й судді з приводу покарання в принципі не важлива, якщо потерпілий і обвинувачений домовляться між собою, або, якщо суд даватиме правову оцінку узгодженому покаранню, він може відмовити в затвердженні угоди. Враховуючи, що повторне звернення з приводу угоди забороняється, існує ризик з першого разу «не вгадати» таке покарання, яке затвердить суд.