Врублевского вызвали в суд
Генпрокуратура направила в Тушинский суд Москвы уголовное дело о хакерской атаке на сайт «Аэрофлота», одним из обвиняемых по которому проходит основатель платежной системы Chronopay Павел Врублевский. Хотя сам Врублевский уже успел признать себя виновным, его защита пытается доказать, что доказательства вины предпринимателя сфабрикованы
Валерий Кодачигов, Игорь Цуканов
Гендиректора Chronopay Павла Врублевского, его подчиненного Максима Пермякова, а также непосредственных исполнителей DDoS-атаки Игоря и Дмитрия Артимовичей будут судить по статьям УК 272 (неправомерный доступ к компьютерной информации) и 273 (создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ), сообщила Генпрокуратура. Сейчас максимальное наказание по обеим статьям — до четырех лет лишения свободы (до внесения изменений в УК в 2011 г. максимальное наказание составляло семь лет).
По данным Генпрокуратуры, в начале июля 2010 г. Врублевский решил добиться разрыва контракта между «Аэрофлотом» и конкурирующей с Chronopay процессинговой системой Assist, которая обслуживала сервис продажи электронных авиабилетов, и через Пермякова договорился с Артимовичами об организации DDoS-атаки на сайт авиаперевозчика. Из-за атаки сервис заказа билетов «Аэрофлота» был на несколько дней заблокирован, после чего авиакомпания расторгла договор с Assist. Эксперты оценивали недополученную прибыль «Аэрофлота» в $1 млн за каждый день простоя сайта, Лефортовский суд снизил ущерб до 1 млн руб. за все время атаки. Но в утвержденном Генпрокуратурой обвинительном заключении говорится, что Assist понесла ущерб более чем на 15 млн руб., а «Аэрофлот» — более чем на 146 млн руб.
В июне 2011 г. Врублевский был арестован в качестве обвиняемого, а через полгода выпущен под подписку о невыезде. Находясь в тюрьме, он сознался в организации DDoS-атаки. Теперь, если защита Врублевского подаст соответствующее ходатайство, суд обязан будет смягчить наказание — в случае добровольного признания вины оно не должно превышать 2/3 от максимального, напоминает адвокат юридической фирмы ЕПАМ Виктория Бурковская. Причем шесть месяцев, уже проведенных Врублевским в заключении, должны быть зачтены.
Адвокат Врублевского — первый зампред президиума коллегии адвокатов «Трунов, Айвар и партнеры» Людмила Айвар сомневается, что признание было добровольным. Следователь ФСБ, который вел дело, собирал доказательства с большим количеством нарушений, уверена она, и защита Врублевского даже направила в Следственный комитет заявление о возбуждении уголовного дела в отношении этого сотрудника. Если комитет ответит отказом, Айвар обещает его обжаловать.
Генпрокуратура утвердила обвинительное заключение на основании той редакции УК, которая больше не действует, считает сам Врублевский. В декабре 2011 г. в УК были внесены изменения и блокировка ЭВМ (или сети из нескольких ЭВМ), в которой его обвиняли, перестала считаться уголовным преступлением, уверен он. У новой редакции статьи 272 изменилась формулировка, подтверждает адвокат коллегии «Клишин и партнеры» Дмитрий Васильченко: раньше наказание полагалось за «неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации <...> если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети», а теперь — только за «неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации», если это повлекло ее «уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование». Но обвинение может трактовать DDoS-атаку и как блокирование информации, считает Васильченко, а уголовная ответственность за действия, ставшие его причиной, осталась.