Несмотря на то что законодатель планомерно и целенаправленно сужает основания для оспаривания сделок, ужесточает требования в том числе к искам об оспаривании, судебная практика движется в прямо противоположном направлении. Ярким примером этой тенденции является вышедший в конце прошлого года Обзор судебной практики. Именно ему уделено было особое внимание участников вебинара «Оспаривание решений общих собраний акционеров», организованного Адвокатским Бюро ЕПАМ (ЕПАМ).
Вебинар «Оспаривание решений общих собраний акционеров» открыла Татьяна Невеева, советник судебно-арбитражной практики ЕПАМ. Она предварила свое выступление словами о том, что заявленная тема не просто интересна, она бесконечна, необъятна, в том числе и благодаря тому, что к ней неравнодушна судебная практика. Причем, рассматривая споры между миноритариями и мажоритариями, суды демонстрируют порой неожиданные подходы. Читать далее>>
Михаил АНОСОВ, «ЭЖ-Юрист» № 31 (1132), август 2020 года
https://www.eg-online.ru/article/424517/