Верховный суд Канады недавно принял к рассмотрению апелляционную жалобу компании Teck Cominco Metals Ltd., поданную на решение апелляционного суда канадской провинции Британская Колумбия по делу Teck Cominco Metals Ltd. v. Lombard General Insurance Company of Canada. Teck Cominco Ltd. (Ванкувер) является крупнейшим в Канаде горнодобывающим концерном. Спор между концерном и его страховыми компаниями возник по поводу страховых выплат, при чем Teck подала иск в США, а страховые компании — в Канаде.

Американский суд уже признал юрисдикцию по делу. В Канаде дело дошло до Верховного суда, который в следующем году должен решить, будет ли он рассматривать спор, юрисдикция по которому уже признана судом США. Данная проблема имеет существенное значение в связи с увеличением числа дел, в которые вовлечены суды обоих государств. Решение Верховного суда, безусловно, повлияет на дальнейшую практику ведения параллельных процессов в США и Канаде.

Дело началось несколько лет назад, когда американские граждане подали против компании Teck иск в Вашингтоне в связи с тем, что ее завод в Трэйл (США) загрязнял реку Колумбия (это был первый иск, поданный гражданами США на основании Закона о борьбе с химическими загрязнениями 1980 г. против иностранной компании, осуществляющей деятельность на территории США). Разбирательство получило большой резонанс и вызвало международный спор о возможности трансграничного применения законов в области окружающей среды. В 2006 г. Teck договорилась с американским правительством, которое потребовало от компании профинансировать исследования в сфере окружающей среды.

Текущие процессы в США и Канаде связаны с обязательствами страховых компаний, обслуживающих Teck, относительно споров о возмещении вреда окружающей среде: компании пытаются доказать, что они не обязаны возмещать Teck убытки, понесенные в связи с такими исками.

Исходя из практики Верховного суда Канады, оснований для принятия к рассмотрению жалобы Teck не было, что также говорит об исключительности ситуации. Как правило, Верховный суд не рассматривает апелляционные жалобы, в которых оспаривается место рассмотрения дела.

Тот факт, что суд принял жалобу к рассмотрению, свидетельствует о его заинтересованности в разрешении данного вопроса. Возможно, суд хочет соблюсти принцип вежливости в спорах о приостановлении производства по делу, когда в отношении него уже была признана юрисдикция судом иностранного государства. Однако основной задачей канадского суда станет соблюдение равновесия между выбором наиболее подходящего места рассмотрения спора и уважением к решениям иностранных судов.