Департамент информационных технологий (ДИТ) Москвы не смог взыскать с одного из крупнейших столичных интернет-провайдеров «Акадо» 2,8 млрд руб. неустойки по контракту на установку программно-аппаратных комплексов в школах. По данным “Ъ”, суд снизил сумму выплат более чем в 3 тыс. раз, примерно до 800 тыс. руб. Взыскание полной суммы могло бы помешать интересу к покупке «Акадо» структур «Ростеха».
Арбитражный суд Москвы 1 октября частично удовлетворил требования ДИТ столицы о взыскании неустойки по госконтракту с ОАО «Московская телекоммуникационная корпорация» (бренд «Акадо»), следует из информации в картотеке арбитражного суда. ДИТ требовал от контрагента 2,8 млрд руб., в картотеке арбитража не уточняется, насколько снижена эта сумма. Эти данные не раскрывают и стороны иска. В ДИТ не ответили на запрос “Ъ”, а в «Акадо» пообещали прокомментировать ситуацию, когда получат полный текст решения суда. Источник “Ъ”, знакомый с деталями разбирательства, утверждает, что сумма, назначенная судом к выплате, была снижена более чем в 3 тыс. раз. Исходя из этих расчетов, речь может идти примерно о 800 тыс. руб.
Стороны также не раскрывают, о каком именно госконтракте идет речь, неясно это и из опубликованных документов суда. По словам сотрудника конкурирующей с «Акадо» компании, речь идет о контракте по поставке программно-аппаратных комплексов в школы столицы.
Из технической документации следует, что «Акадо» обязалось установить в школах Москвы решения, обеспечивающие доступ к электронной образовательной среде. Работу комплексов, согласно условиям тендера, нужно поддерживать до конца 2022 года.
Крупный иск мог поставить под угрозу инвестиционную привлекательность «Акадо». Как сообщал “Ъ” 25 августа, интерес к покупке актива проявляет Национальный центр информатизации «Ростеха». Это также связано с госконтрактами провайдера, который исторически выступает крупнейшим подрядчиком мэрии по обеспечению различных городских объектов инфраструктурой связи и видеонаблюдения.
На практике подобные споры по итогам госконтрактов встречаются часто, заказчики пытаются взыскать с подрядчиков многомиллионные и даже многомиллиардные штрафы из-за затягивания сроков исполнения, однако, как правило, суды в несколько раз снижают суммы, говорит советник судебно-арбитражной практики адвокатского бюро ЕПАМ Олег Буйко. [...]
Никита Королев, Дмитрий Шестоперов
Газета "Коммерсантъ" №180 от 02.10.2020, стр. 10
