Позовите медиатора
К нему вместо суда могут обратиться и граждане, и юридические лица
То, что российские суды перегружены, ни для кого не секрет, даже для тех, кто никогда в судах не бывал. Рассмотрение дел тянется месяцами, а то и годами. Поэтому многие просто не хотят обращаться в суды. Однако существуют и альтернативные способы разрешения споров, один из которых - медиация. Увы, несмотря на то что закон, регулирующий эту сферу, был принят еще в 2011 году, а сейчас депутаты Госдумы рассматривают поправки в этот документ, о самой возможности решить спор с помощью медиатора мало кто знает.
Рассмотрение дела с помощью специального посредника (медиатора) проходит, как правило, быстрее, чем в суде. Услуги этого специалиста дешевле судебных издержек. Он работает конфиденциально, и часто к услугам таких специалистов прибегают в ходе конфликтов, в которых обе стороны предпочитают обойтись без огласки.
Кроме того, судья принимает решение исключительно на основании закона, а цель медиатора - помочь сторонам выработать собственное обоюдное решение. Медиатор не должен (да и не может) принуждать спорящих к чему-то или выносить суждения по рассматриваемому вопросу, всегда оставаясь нейтральным. А если кто-то остался недоволен, то всегда может впоследствии обратиться в суд.
Примечательно, что медиатор не обязательно дипломированный юрист. "Некоторое время назад, на практике столкнувшись со сложностями, которые возникают в процессе переговоров, я прошел курсы обучения медиации как способа разрешения конфликтов, - вспоминает Илья Тур, руководитель судебно-арбитражной практики адвокатского бюро ЕПАМ. - Полученные знания и навыки позволяют говорить, что за медиацией будущее. На данном этапе развития общества это один из самых перспективных способов мирного и цивилизованного разрешения конфликтных ситуаций".
Сейчас законодательно медиативная сделка приравнивается к гражданско-правовой. Важно понимать, что не каждый вопрос можно передать на рассмотрение медиатору, - по некоторым делам решение выносит только суд. Это коллективные трудовые споры, уголовные дела и т. д. Зато практически любой другой спор можно решить с помощью переговоров, психологических приемов и других инструментов медиации.
Иногда функция медиатора вообще чисто психологическая: уменьшается напряжение в конфликте, стороны выражают готовность занять конструктивную позицию.
"Фактически процедура медиации в нашей стране пока проходит стадию становления. Мало кто из руководителей компаний понимает, чем медиаторы могут быть полезны. Хотя нередки случаи, когда при возникновении споров стороны обращаются к третьей стороне - профессионалам, способным помочь провести переговоры и найти компромисс в досудебном порядке или даже после вступления в силу решений суда, которые несут в себе явные противоречия для одной или обеих сторон", - говорит генеральный директор консалтинговой группы "Беспалов и партнеры" Александр Беспалов.
Действительно, малые предприниматели о подобной процедуре, как правило, вообще не слышали, несмотря на многолетний опыт отстаивания своих прав в судах. Сами медиаторы подтверждают, что об их существовании действительно знают у нас в стране немногие. "В арбитражных судах медиация буксует. У предпринимателей почему-то есть ощущение, что если они предложат провести переговоры, то их воспримут как слабаков", - говорит зам. генерального директора некоммерческого партнерства "Лига медиаторов" Марина Береснева.
С момента вступления закона о медиации в силу специалисты неустанно повторяли, что документ еще сырой. Так, поскольку медиаторство не является предпринимательской деятельностью, то неясно, в каких отношениях медиатор находится с теми, кто привлек его в качестве посредника в решении спора.
Других недочетов тоже немало - с принятием закона о медиации явно поторопились, поскольку его наличие было необходимым условием для вступления России в ВТО. И хотя интерес был проявлен на высшем уровне, государство так пока и не стало популяризировать эту деятельность. А в ряде других стран на эти цели выделяются даже бюджетные средства. Например, в Великобритании, США и Франции все семейные споры обязательно нужно попытаться разрешить в досудебном порядке, с помощью медиатора. В той же Великобритании действует следующее правило: если сторона выигрывает спор в суде, но при этом до того она не пыталась урегулировать конфликт через медиатора, судебные издержки ей не компенсируются.
"У нас люди не умеют договариваться, нет культуры общения, все конфликты решаются через суды, а чаще силовыми методами, - считает начальник юридического отдела ЗАО "Инфраструктура Холдинг" Алексей Каширин. - Конечно, законы о медиаторах и примирительных процедурах нужны, но в нашей стране внесудебное устранение споров заработает полным ходом еще очень нескоро. Думаю, чтобы данный механизм стал действенным, нужно вводить его в качестве обязательной досудебной стадии. Только тогда можно будет надеяться на какие-то подвижки".
Галина Назарова