Юрист может еще до подачи заявления в суд видеть необходимость привлечения в дело нескольких соответчиков. Но фигуры соответчиков могут появиться уже после принятия иска к производству. Тогда решение о привлечении соответчика будет принимать суд, а задача юриста — убедить его в такой необходимости.

Когда нет оснований для обязательного привлечения процессуальных соучастников, суд с учетом позиции истца вправе решить вопрос о привлечении соответчиков исходя из обстоятельств дела. Это так называемое факультативное соучастие, когда дела соучастников могут слушаться раздельно, что не повлияет на законность вывода, к которому приходит суд (постановление 13ААС от 03.07.2014 по делу № А56-58032/2013).

Только истец определяет, защищать ли ему свое нарушенное или оспариваемое право, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты. Верховный суд указал, что суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. 

Если суд придет к выводу, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска, заявленного к такому ответчику.

В другом деле суд отметил, что привлечение соответчиков является правом истца, а обоснованность предъявляемых требований подлежит оценке в ходе рассмотрения иска по существу.

Автор: Александра Стельмах, старший юрист судебно-арбитражной практики

Статья опубликована в журнале «Арбитражная практика» № 10 2020. (доступно по подписке)