Москва. 26 июня. ИНТЕРФАКС - Верховный суд (ВС) РФ одобрил проект постановления пленума, дополняющий реформу корпоративного законодательства разъяснениями по оспариванию крупных сделок и сделок с заинтересованностью. По мнению разработчиков, документ позволит добросовестным предпринимателям совершать сделки, не опасаясь оспаривания, и бороться с выводом активов.

За окончательную редакцию проголосовало 84 человека, один выступил против, сообщил корреспондент "Интерфакса" из Верховного суда.

Новое постановление Пленума призвано заменить аналогичный документ 2014 года, утвержденный еще Высшим арбитражным судом (№ 28 - ИФ) и во многом устаревший после реформы корпоративного законодательства. Бизнес ждал этого документа, ведь по статистке примерно четверть всех корпоративных споров связана со сделками с особым порядком совершения, говорил "Интерфаксу" партнер юридической фирмы Saveliev, Batanov and partners Сергей Савельев.

Согласно постановлению ВС, сделку, не одобренную надлежащим образом, можно оспорить в суде, если она обладает признаками крупной и выходящей за пределы обычной деятельности. Речь идет о двух аспектах сделки - количественном (сделка с имуществом, балансовая стоимость которого превышает 25% балансовой стоимости активов общества) и качественном (сделка приводит к закрытию компании или смене вида деятельности или рынка сбыта).

РИСК ДЛЯ СДЕЛОК С ПЕРИОДИЧЕСКИМИ ПЛАТЕЖАМИ

Проект постановления впервые разъясняет, как оценивать в качестве крупных сделок договоры с периодическими платежами (от арендных до лицензионных): брать всю сумму платежей за период действия договора или только ежегодный платеж.

"Это важная новелла", - отмечает С.Савельев. Если договор аренды заключен на 10 лет и годовой платеж составляет 1 млн рублей, то с балансовой стоимостью активов общества мы будем сравнивать сумму в 10 млн рублей, приводит он пример.

Если речь идет о договоре на неопределенный срок, то критерием крупной сделки берется платеж за один год. В новой редакции ВС уточняет, что если размер платежа варьируется на протяжении действия договора, то нужно учитывать самую большую сумму платежей за один год.

Для части бизнеса это может породить невыгодные последствия, отмечают эксперты. "Если договор аренды на 25 лет, и один арендный платеж вроде бы небольшой, но если сложить, то сумма сделки может составить половину активов. Такие сделки с учетом этого разъяснения нужно будет одобрять", - приводит пример партнер адвокатского бюро ЕПАМ Дмитрий Степанов. По его словам, если на момент совершения сделки можно было предвидеть, что после этого компания станет полубанкротом, то это крупная сделка и так ее и нужно одобрять, если же ее имущественная база не изменится, то одобрять не нужно.

БРЕМЯ ДОКАЗЫВАНИЯ

Раньше доказать, что сделка не выходит за пределы обычной деятельности, должен был ответчик, теперь это должен будет делать истец. "В отличие от постановления пленума ВАС, в проекте постановления ВС РФ подчеркивается, что контрагент не обязан проверять, является ли сделка крупной, или устанавливать факт наличия в ней заинтересованности, а также факт ее надлежащего одобрения", - говорит партнер юридической фирмы "Пепеляев Групп" Илья Болотнов.

В то же время документ вводит критерии заведомой осведомленности контрагента о крупности сделки или ее заинтересованности. Речь идет о таких ситуациях, когда контрагент, контролирующее его лицо или подконтрольное ему лицо являются участником (акционером) общества или контролирующего лица общества или входят с состав его органов или контролирующего лица общества. Если же таких связей не было, то истцу надо будет доказать осведомленность контрагента о том, что сделка была крупной и требовала одобрения в особом порядке. В этой части проект усиливает защиту добросовестных контрагентов и предотвращает оспаривание сделок по формальным основаниям, резюмирует И.Болотнов.

Еще одна важная новелла проекта - ограничение влияния аффилированных лиц на сделки с заинтересованностью. "Документ уточняет, что в голосовании по вопросу об одобрении такой сделки не вправе принимать участие участники - юридические лица, хотя и не являющиеся заинтересованными лицами, но находящиеся под их контролем", - отмечает советник корпоративной практики международной юридической фирмы Noerr Ольга Мохонько.

БОЛЬШЕ ОПРЕДЕЛЕННОСТИ

По мнению судьи ВС Ольги Киселевой, постановление, с одной стороны, позволит добросовестным участникам гражданского оборота совершать сделки, не опасаясь их оспаривания, а с другой - бороться со злоупотреблениями и выводом активов.

Достоинства документа значительно перевешивают недостатки, соглашаются эксперты. "Полагаем, что новое постановление пленума ВС РФ поможет практикующим юристам при заключении сделок, минимизировав количество споров с контрагентами по вопросам необходимости и порядка оформления корпоративных одобрений", - говорит О.Мохонько. "Этот документ крайне важен для практикующих юристов, особенно внутренних, инхаусов компаний, которые ежедневно сопровождают эти сделки. У них будет больше определенности, больше понимания того, как себя вести. Закон конкретизировался, а постановление ВС делает ситуацию еще более определенной, указывая на тонкие места", - заключает Д.Степанов.

Автор - Алиса Штыкина.