В практике гражданского оборота повсеместно встречаются примеры того, как наемный менеджмент акционерного общества, злоупотребляя своим положением, обогащается за счет акционеров. Законодатель и правоприменитель пытаются бороться с этим явлением путем введения новых запретов, обязательных процедур либо усиления ответственности. Однако такой традиционный для России метод регулирования не всегда работает, поскольку ввести норму и обеспечить ее реальное исполнение не одно и то же. Именно поэтому следует обратить внимание на причины, способствующие появлению такого рода злоупотреблений. Речь в данной статье пойдет об одной из таких причин - о перекрестном владении акциями, что дает менеджменту возможность влиять на решения, принимаемые общим собранием акционеров. Такая возможность искажает волю акционеров, а также снижает уровень подконтрольности менеджмента, вплоть до его несменяемости.