Категория злоупотребления правом получает все новое и новое звучание в практике ВАС РФ. Сначала ВАС сделал вывод о том, что сделки могут быть признаны недействительными, если их стороны допустили злоупотребление правом. В Постановлении номер 9600/10 от 30.11.2010 года Президиум ВАС пошел, как представляется еще дальше. Фабула этого дела такова. Между АО и автономной некоммерческой организацией (далее - АНО) был заключен договор аренды. По условиям этого договора АО получило в аренду детский лагерь. В качестве арендной платы было предусмотрено, что АНО оплачивает до 160 путевок в этот лагерь для детей работников АО. Впоследствии АО обратилось с иском о расторжении данного договора в связи с тем, что в связи с тяжелым финансовым состоянием АО было вынуждено сократить значительное число работников и у него теперь нет 160 детей, чтобы посылать в лагерь. Однако АО по-прежнему вынуждено нести бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества, в частности уплачивать налоги. Суды удовлетворили иск АО со ссылками на статью 451 ГК и расторгли договор в связи с существенным изменением обстоятельств. Президиум ВАС справедливо пришел к выводу о том, что предусмотренных статьей 451 ГК обстоятельств для досрочного расторжения договора здесь нет. Однако, в иске не отказал, а оставил судебные акты в силе, сочтя, что АНО, не внося в действительности арендную плату, злоупотребило своим правом, фактически пользуюсь имуществом бесплатно. Я из анализа этого Постановления так и не смог уяснить себе, в чем же злоупотребление правом выразилось? В соблюдении добровольно заключенного договора, который по причинам, признаваемым ГК безразличными с правовой точки зрения, вдруг стал невыгоден для арендодателя? Едва ли здесь можно найти злоупотребление правом. Очень не хочется, чтобы категория злоупотребления правом превратилось в супер каучуковую норму, которую можно применять в любых случаях, когда законное решение кажется кому-то несправедливым. Главная несправедливость - это нестабильность правоприменения, опасность которого, как мне кажется, у нас в последнее время возрастает по мере того, как Президиум ВАС все активнее реализует функцию нормотворчества. В заключение отмечу, что я, как практикующий адвокат, не участвовал в этом деле на чьей-либо стороне, а просто прочел Постановление Президиума в Вестнике ВАС и решил поделиться с коллегами своими мыслями, приглашая коллег к дискуссии.

Читать блог Григория