«Форпост» сдал

ФАС отказала ему в консолидации 95% акций ОМЗ

ФАС отказала ЗАО «Форпост-менеджмент» в консолидации 95% акций «Объединенных машиностроительных заводов» (ОМЗ). По мнению отраслевых экспертов, претензии к «Форпосту» во многом связаны с противостоянием службы со структурами «Газпрома», к которым близки владельцы ОМЗ. Следствием конфликта может стать окончательное запутывание и без того непрозрачной структуры собственности ОМЗ.

В пятницу ФАС сообщила об отказе «Форпост-менеджменту» в покупке 95% акций ОМЗ. Как пояснили «Ъ» в службе, дело в том, что «Форпост» не предоставил ей сведения о своих акционерах. По мнению чиновников, непрозрачная структура собственности «Форпоста» (а следовательно, и ОМЗ) ведет к «негативным последствиям для конкуренции» на рынке энергомашиностроения. Кроме того, уточнил глава управления машиностроительных отраслей ФАС Алексей Ульянов, служба намерена оштрафовать «Форпост» на 500 тыс. руб., так как он получил «фактический контроль» над ОМЗ без одобрения антимонопольного органа. Действительно, на момент подачи ходатайства о покупке 95% акций ОМЗ (летом 2006 года) «Форпост» уже владел 19,9% акций машиностроительной компании. За полгода, по словам представителей ФАС, доля «Форпоста» в ОМЗ выросла до 44% акций. Этот пакет является, по сути, контрольным, так как 12% акций ОМЗ казначейские. «Мы сочли «Форпост» нарушителем и пока ограничимся штрафом. Но закон позволяет нам оспорить консолидацию 44% акций ОМЗ на балансе ЗАО в суде»,- отметил господин Ульянов. Будет ли подан иск, он сказать затруднился.

* ОМЗ выпускают оборудование для атомной, горной и металлургической промышленности. До ноября 2005 года компанию контролировал Коха Бендукидзе (ныне министр экономики Грузии) и его партнеры, после чего инвестбанк UFG выкупил у них 42,16% акций ОМЗ. В феврале 2006 года стало известно, что 75% акций ОМЗ получила неназванная группа инвесторов во главе с Газпромбанком. В мае - что 19,9% акций ОМЗ владеет ЗАО «Форпост-менеджмент», среди акционеров которого назывались Газпромбанк, ТВЭЛ и «Техснабэкспорт» (госструктуры, подведомственные Росатому).

В ОМЗ ситуацию не комментируют, координаты «Форпоста» в публичном доступе отсутствуют. Но источник «Ъ», близкий к акционерам ОМЗ, заверил «Ъ», что осенью 2006 года «Форпост» известил ФАС о своих реальных акционерах - речь идет о паевом инвестфонде «Цитадель фонд акций», созданном Газпромбанком и UFG. С тех пор, подчеркнул собеседник «Ъ», официальных запросов от ФАС «Форпост» не получал. В ФАС это не подтвердили и не опровергли, отметив лишь, что «предоставленной информации недостаточно». Отметим, что по состоянию на 1 февраля 2007 года (по данным базы «СПАРК-Интерфакс») «Форпосту» на паритетных началах принадлежали московские ООО «Аква-Сейт» (учредитель - гражданин РФ) и ООО «Фидио» (учредитель - гражданка РФ). Вчера «Цитадель фонд акций», Газпромбанк и Deutsche UFG отказались уточнить, кто сейчас владеет «Форпостом» и каковы могут быть последствия решения ФАС.

В самой ФАС признают, что редко запрещают совершение сделок-в 2006 году из 6 тыс. запросов отказано было только 2,2%. Один из последних случаев срыва по инициативе ФАС крупной сделки - отказ ведомства немецкому концерну Siemens в апреле 2005 года в покупке более 70% акций другой крупной машиностроительной компании, ОАО «Силовые машины». Тогда решение объяснялось во многом политическими причинами. Их же отраслевые эксперты видят и в проблемах «Форпоста», предполагая, что претензии ФАС к нему могли возникнуть в русле общего конфликта службы со структурами «Газпрома».

Так, аналитик «Тройки Диалог» Валерий Нестеров отметил, что у «Газпрома» «непростые отношения с ФАС»: служба нередко выступала против сделок монополии, но чаще всего «не могла противостоять лоббизму «Газпрома»«. ФАС, в частности, с 2005 года пыталась не допустить скупку монополией других газовых компаний. А в конце апреля глава ФАС Игорь Артемьев вернулся к вопросу о доступе независимых производителей газа к экспортным каналам «Газпрома» - эта инициатива может обойтись монополии в $2 млрд. Задержана сделка по получению «Газпромом» контроля над «Мосэнерго» (см. «Ъ» от 24 апреля), ФАС резко критикует создание монополией СП с Сибирской угольной энергетической компанией.

Сам по себе перевод акций ОМЗ на «Форпост» еще в прошлом году представлялся как чисто техническая операция. То есть оспаривание ФАС консолидации бумаг на ЗАО не приведет к смене их реальных собственников. Но, отмечают эксперты, акционерная структура ОМЗ может еще больше запутаться. По словам старшего юриста ЕПАМ Антона Костенко, «если «Форпост» почувствует угрозу судебного разбирательства с ФАС, то может продать 44% акций ОМЗ дружественным себе, но не связанным друг с другом офшорам». Юрист отмечает, что ФАС будет сложно доказать аффилированность офшоров с «Форпостом», и формальный повод для разбирательства отпадет. С этим мнением согласен аналитик ИФД «Капиталъ» Михаил Пак, считающий, что «действия ФАС лишь оттягивают завершение всех корпоративных процедур на ОМЗ». Пока они не закончатся, отмечает господин Пак, акционеры ОМЗ не озвучат фондовому рынку внятную стратегию развития компании, которую рынок ждет уже более года. Вчера акции ОМЗ на ММВБ упали на 2,47%.

Дмитрий Беликов