Деньги "Сибуглемета" застряли в порту
// Компания требует вернуть 840 млн руб., заплаченных за 19,9% акций порта Восточный
Угольная компания "Сибуглемет" требует вернуть через суд 840 млн руб., заплаченных за 19,9% акций ОАО "Восточный порт", купленных на конкурсе Российского фонда федерального имущества. Конкурс был впоследствии отменен решением суда, а акции списаны со счета "Сибуглемета", но деньги компании так и не вернули. Из-за девальвации рубля эта сумма уже обесценилась на 30%, и юристы отмечают, что сроки выплаты могут затянуться.
В пятницу арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск ЗАО "Сибуглемет" к Минэкономразвития РФ, касающийся невозврата Российским фондом федерального имущества (РФФИ) 840 млн руб. Деньги были перечислены в счет оплаты 19,9% ОАО "Восточный порт", которые компания купила на конкурсе РФФИ 15 февраля 2008 года. Но впоследствии итоги конкурса были отменены по иску ООО "Хорда" (по сведениям "Ъ", оно представляло интересы "Кузбассразрезугля" — мажоритарного акционера порта), которое не было допущено к аукциону по техническим причинам (см. "Ъ" от 20 марта, 5 июня и 18 октября 2008 года). В октябре прошлого года арбитражный суд Москвы принял решение о принудительном списании акций ОАО "Восточный порт" со счета "Сибуглемета". Впоследствии это решение подтвердил и Высший арбитражный суд. После списания акций РФФИ должен был вернуть "Сибуглемету" заплаченные за пакет 840 млн руб., но акции были списаны, а денег компания до сих пор не получила.
"Мы остались без акций и без денег",— говорит гендиректор "Сибуглемета" Александр Мелихов. По его словам, причиной невозврата залога компании стало то, что РФФИ за это время был упразднен, а его функции переданы Росимуществу. В Росимуществе вчера ситуацию прокомментировать не смогли. "Чтобы вернуть наши деньги, мы воспользовались правом привлечения к субсидиарной ответственности профильного министерства, ведающего бюджетом,— Минэкономразвития",— добавляет глава компании.
Застрявшие в Росимуществе 840 млн руб.— это около 3% прошлогодней выручки "Сибуглемета". Из-за девальвации рубля эти деньги уже обесценились почти на треть. Если на момент сделки 840 млн руб. стоили $34 млн, то сейчас — всего $24 млн (-29%). Правда, в иске "Сибуглемет" не требует индексации выплат. "Суд обязал РФФИ возвратить нам именно 840,3 млн руб., заплаченных за акции, поэтому мы не можем требовать денег больше, чем указано в решении суда",— поясняет господин Мелихов. Но в ходе судебного процесса истец вправе изменить сумму требований, включив в расчет проценты за весь срок с момента, когда государство должно было вернуть деньги, отмечает партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай. Он отмечает, что обычно такие иски подаются к Минфину — главному распорядителю бюджетных средств. Партнер адвокатского бюро "ЕПАМ" Григорий Чернышов добавляет, что это не повлечет отказа в иске и суд может самостоятельно привлечь надлежащее ведомство в качестве ответчика по иску.
Юлий Тай допускает, что "Сибуглемет", напомнив о себе подачей иска, получит деньги еще до окончания судебного разбирательства. В то же время Григорий Чернышов отмечает, что сроки выплаты государством денежных средств могут быть любыми и в подобных случаях зависят от наличия свободных бюджетных средств. А в нынешней ситуации это может затянуть процесс возврата залога на неопределенный срок.
Дмитрий Ъ-Смирнов, Анна Ъ-Занина