Участники международной конференции в Москве обсудят разные модели арбитража - российскую, шведскую, британскую. В конкурентной борьбе за привлечение наибольшего объема коммерческих споров суды разных стран стремятся унифицировать свои правила, заявил в интервью РБК-ТВ партнер адвокатского бюро ЕПАМ Евгений Ращевский.
Принятый Госдумой в первом чтении пакет законопроектов об альтернативном урегулировании споров (процедуре медиации) вызывает множество вопросов. По мнению некоторых экспертов, создать альтернативу суду - значит расширить поле для коррупции. Другие сомневаются в экономической целесообразности медиации. «У нас же коммерческие споры в принципе до сих пор не несут таких гигантских затрат в течение многих месяцев и лет, как на Западе, - говорит Евгений Ращевский. - У нас пока что это достаточно недорогая процедура, поэтому нет экономических предпосылок для ее замены медиацией».
Впрочем, эксперты отмечают и преимущества медиации, правда, при условии, что процедура перестанет носить рекомендательный характер. «Я думаю, что она будет носить обязательный характер и профессиональные медиаторы будут заниматься разрешением вопросов, то можно будет существенным образом снизить, во-первых, и нагрузку на судебную систему и во многом не только облегчить жизнь судьям, но и спорщикам, - считает руководитель практики разрешения споров и медиации компании «Пепеляев групп» Денис Быков.
В пользу процедуры досудебного урегулирования спора говорит и тот факт, что доверие к коммерческому арбитражу с годами отнюдь не растет, добавляют специалисты. И хотя у многих российских компаний уже выработана корпоративная политика разрешения споров, при обращении в международный коммерческий арбитраж им еще есть над чем поработать. «У нас не очень распространены в принципе свидетельские показания в коммерческих спорах, арбитражные суды и не очень охотно на это идут, а напротив процедура международного коммерческого арбитража очень широко использует свидетельские показания. И вот эта работа со свидетелями достаточно рутинная для западной практики она сейчас у нас только находится в стадии становления, - отмечает Евгений Ращевский из ЕПАМ
Еще одна особенность коммерческих судебных споров - отсутствие такого понятия, как презумпция невиновности. Поэтому компании должны четко понимать, что в ходе подчас многоступенчатого спора каждая из сторон в любой момент должна суметь доказать свои утверждения.