Комментарий к Постановлению от 22 июня 2017 года № 16-П

Ольга Подоплелова, старший юрист Института права и публичной политики;
Дмитрий Степанов, партнер АБ ЕПАМ. 

В настоящем комментарии авторы анализируют дело Александра Дубовца, рассмотренное Конституционным Судом России в июне 2017 года. Дело касалось проблемы истребования квартир у граждан – добросовестных приобретателей по искам органов публичной власти в порядке пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Без сомнения, дело Александра Дубовца является одним из важнейших в практике Конституционного Суда за минувший год. Так, на момент обращения заявителя в Конституционный Суд ситуация с истребованием квартир являлась беспрецедентной: своих квартир уже лишились сотни граждан по всей России, однако никаких шагов со стороны российских властей не предпринималось даже вопреки десяткам выигранных c 2011 года такими гражданами дел в Европейском Суде по правам человека. Разделяя позицию, избранную Конституционным Судом в Постановлении от 22 июня 2017 года № 16-П, авторы рассматривают особенности сложившейся ситуации, а также выработанные Судом конституционно-правовые стандарты защиты прав добросовестных приобретателей. Авторы анализируют, по каким причинам столь длительное время не удавалось защитить конституционные права граждан и какие факторы способствовали решению этой проблемы. Особое внимание уделено первым итогам практического применения постановления, его правовым эффектам, а также дальнейшим действиям, которые необходимо предпринять для полноценной защиты прав всех граждан, у которых было истребовано имущество.

Защита частной собственности; баланс интересов; конституционализация частного права; горизонтальный эффект норм конституционного права; исполнение постановлений Европейского Суда по правам человека; стратегическая судебная защита.

С подробным обзором статьи можно ознакомиться по ссылке.

Полный текст публикации доступен по ссылке на сайте издания.