ФСФР давит на голос

Кворум на собраниях акционеров придется объявлять дважды — в начале встречи и перед голосованием. Причем депозитарий программы расписок должен запастись отдельными поручениями от держателей бумаг по каждому вопросу повестки, предлагает ФСФР

Антон Трифонов

Федеральная служба по финансовым рынкам не прислушалась к призыву президента «Норильского никеля» Андрея Клишаса. Тот указывал, что обновленный порядок проведения собраний акционеров выходит за пределы полномочий ФСФР и «противоречит принципу равенства прав всех акционеров». ФСФР предлагала, чтобы при голосовании по каждому вопросу объявлялось количество зарегистрированных голосов, а банк-депозитарий обязан был регистрировать только то число расписок, по которым есть указания владельцев, а не весь находящийся у него пакет. Руководитель ФСФР Владимир Миловидов признавал, что изменения вызваны ситуацией в «Норникеле».

Оба пункта остались и в новой версии приказа, обнародованной вчера ФСФР. Добавились пункты, которые регламентируют, что представители банка-депозитария, приходя на голосование, обязаны представить в счетную комиссию точное количество указаний, которые они получили по каждому вопросу, отмечает Миловидов: «Если количество голосов различается, то по каждому вопросу оно будет свое». Таким образом, к моменту финального голосования будет возможность посмотреть, у кого сколько голосов, отмечает он. Голосование лицом по акциям, обращающимся за пределами России в форме депозитарных ценных бумаг в количестве, превышающем число таких акций, в отношении которых им получены указания от владельцев депозитарных ценных бумаг и информация о которых была сообщена им счетной комиссии, является основанием для признания соответствующего бюллетеня для голосования недействительным, говорится в тексте проекта приказа. Таким образом, сообщение счетной комиссии неверной информации относительно количества акций, в отношении которых получены указания от владельцев депозитарных ценных бумаг, является основанием для признания бюллетеня для голосования недействительным, а значит, и основанием для оспаривания решений, принятых общим собранием акционеров, отмечает юрист корпоративной практики «Яковлев и партнеры» Александр Митус. Он также указывает, что место проведения собрания может быть установлено только уставом, а никак не внутренними документами.

Важным пунктом является объявление кворума перед финальным голосованием, это особенно важно для кумулятивных голосований, говорит партнер ЕПАМ (представляет интересы UC Rusal) Дмитрий Степанов. «В ФСФР было совещание, и они предлагали объявлять кворум по каждому вопросу, но потом решили, что это чересчур», — рассказывает участник встречи.

Предлагаемые изменения по голосованию расписками хороши для защиты интересов акционеров, поскольку возможно отслеживать изменение количества зарегистрированных голосов по ходу собрания, что является одним из ключевых моментов, предопределяющих результаты собраний акционеров, резюмирует юрист «Юков, Хренов и партнеры» Рустам Батыров.