Чем только ни приходится заниматься российским юристам в наступившую эпоху цифрового вызова для буквы закона: здесь и работа с "зоопарком программ", и разработка языка юридического программирования, и разбор споров об информации, предоставленной "умным" холодильником... Регуляторы стараются не отставать, внося свою лепту в развитие цифровой экономики и решая проблемы хранения данных. В ответ юристы говорят о росте нагрузки, об обилии противоречивых требований и сетуют на вредность "закона Яровой". Что происходит в цифровой среде с точки зрения экспертов по праву, разбирался "Ъ".
Персональные данные вызывают все больше вопросов
Все опрошенные "Ъ" юридические компании подтвердили рост востребованности услуг в сфере информационных технологий. Среди самых популярных — консультирование по вопросам персональных данных, сообщает Вячеслав Хайрюзов, руководитель практики Digital Business & Data Privacy Noerr. Павел Садовский, руководитель практики интеллектуальной собственности / ТМТ АБ ЕПАМ, говорит о стабильности спроса, а Оксана Балаян, управляющий партнер компании Hogan Lovells (в которой не так давно запустили мобильное приложение по новым правилам обработки персональных данных в Европе - GDPR), наоборот, отмечает рост. По ее словам, спрос на связанные с IT услуги остается традиционно высоким и увеличивается на протяжении последних лет, в том числе потому, что крупные игроки все сильнее интересуются новыми технологиями в биометрии, робототехнике и обработке больших массивов данных. Не обделены вниманием клиентов и корпоративные сделки, связанные с приобретением крупными компаниями IT-стартапов и высокотехнологичных компаний. […]
"Поправки-заплатки" и принцип "не навреди"
Мы спросили юристов, какие именно законы, регулирующие IT, должны быть приняты в первую очередь. Многие из опрошенных сетуют на засилье точечных поправок и либо предлагают новые, либо говорят о необходимости кодификации уже имеющихся норм.
"Статьи добавляются, существуют буквально пару лет и исчезают, как, например, произошло с положением о блогерах",— рассуждает о "поправках-заплатках" Виктор Наумов. Павел Садовский выделяет три приоритетных направления развития законодательства. Во-первых, это финтех. "Ряд законопроектов по этой теме планируется к рассмотрению и, скорее всего, принятию в течение осенней парламентской сессии",— делится эксперт. Второй вектор, продолжает юрист,— непосредственно legal tech. В него господин Садовский включает автоматизацию деятельности юристов, судов, правоохранительных органов (в том числе портал госуслуг). Третье направление — гражданско-правовое регулирование инструментов цифровой экономики. "Главный принцип — "не навреди": правки должны быть точечными, без концептуальных и глобальных изменений в гражданско-правовом регулировании",— говорит юрист.
Исполнительный вице-президент ПАО «ВымпелКом» по взаимодействию с органами государственной власти Михаил Якушев также считает, что кодификация была бы кстати. По его словам, понятийный аппарат в разных нормативных актах расходится по объему и содержанию. Идею ревизии имеющихся противоречий поддерживает и Мария Аппак, директор юридического департамента Nike (направление "Восток"). По ее мнению, стороны нуждаются в большем количестве возможностей для согласования их позиций. В качестве примера госпожа Аппак приводит практику, сложившуюся в области электронных подписей или охраны персональных данных. […]
С полным текстом публикации можно ознакомиться на сайте издания по ссылке.
Юлия Карапетян, Софья Окунь, Андрей Райский
"Юридический бизнес". Приложение №169 от 18.09.2018, стр. 13
